Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-160/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Куса 30 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области Емельянова М.Е., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

на судебный участок № 1 Кусинского района Челябинской области направлен протокол от 24 июня 2025 года № 11 обадминистративном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Согласно правовой позиции, изложенной в подпункте "з" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума N 5), при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях; в части 1 этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения; местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Административное правонарушение, совершение которого вменяется ФИО2, состоит в повреждении лесных насаждений. Следовательно, территориальная подсудность рассмотрения данного дела определяется местом совершения правонарушения лицом, привлекаемым к административной ответственности. Согласно протоколу об административном правонарушении местом совершения правонарушения является квартал 175 выдел 41 Магнитского участкового лесничества.

На основании пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 17 декабря 1998 года № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного района на судебных участках.

Согласно постановлению главы Кусинского района Челябинской области от 19 января 2001 года № 13 «О границах судебных участков в Кусинском районе» Магнитское городское поселение Кусинского муниципального района Челябинской области расположено в границах судебного участка № 2 Кусинского района Челябинской области.

Таким образом, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 и другие материалы подлежат передаче по месту совершения правонарушения мировому судье судебного участка № 2 Кусинского района Челябинской области для рассмотрения по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

определил:

передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью2 статьи 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 и другие материалы по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 Кусинского района Челябинской области.

Мировой судья подпись М.Е. Емельянова

Копия верна

Мировой судья М.Е. Емельянова

Секретарь И.В. Моисеенко