Решение по гражданскому делу
Дело № 2-2237/2023-32-2 Поступило <ДАТА1> ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА2> г. <АДРЕС> области
Мировой судья 2-го судебного участка судебного района г. <АДРЕС> области ФИО1,
при секретаре Синельниковой Т.Г., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «М.Б.А.Финансы» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «М.Б.А.Финансы» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № 7330268 от <ДАТА3> в размере 14661,5 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 293,23 руб. Стороны в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47). В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В исковом заявлении указан адрес места жительства ответчика ФИО2: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> В судебном заседании было установлено, что ответчик ФИО2, <ДАТА4> рождения, зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 87, что подтверждается ответом на запрос ОМВД России по г. <АДРЕС> области от <ДАТА5> На основании ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Согласно п. 5 Оферты на предоставление займа № 7330268 (заключение договора потребительского займа) от <ДАТА3>, если стороны не достигнут соглашения в ходе переговоров, то спор подлежит рассмотрению в суде в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
На момент поступления и рассмотрения дела в суде, ответчик не проживал на территории 2-го судебного участка судебного района г. <АДРЕС> области, иск принят к производству с нарушением правил подсудности, о чем стало известно суду, только после принятия иска к производству.
Согласно требованиям п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка Новосибирского судебного района <АДРЕС> области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224 и 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО «М.Б.А.Финансы» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности мировому судье 1-го судебного участка Новосибирского судебного района <АДРЕС> области. На определение может быть принесена частная жалоба в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 дней, со дня его вынесения.
Мировой судья подпись ФИО1