Решение по административному делу

<ОБЕЗЛИЧЕНО> № 5-89/2025 Постановление по делу об административном правонарушении

15 мая 2025 г. ст. Клявлино

Мировой судья судебного участка № 141 Клявлинского судебного района Самарской области Наумова Н.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-89/2025 в отношении: ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, холостого, неработающего, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР><ДАТА>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО> области по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5>, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, который им не уплачен в срок, предусмотренный административным законодательством. В судебном заседании ФИО1 после разъяснений ему прав и обязанностей предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, положений ст.51 Конституции РФ, факт правонарушения признал, раскаялся, пояснил, что штраф не оплатил из-за материальных трудностей. Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что материал по делу об административном правонарушении составлен правомерно, ФИО1, подлежит привлечению к административной ответственности по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, установлена административная ответственность. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление мирового судьи судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО> области по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> в отношении ФИО1, вступило в законную силу <ДАТА5>, однако сведений об уплате им штрафа в течение 60 дней не имеется. Представленные должностным лицом доказательства: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, копия постановления <НОМЕР> от <ДАТА4>, копия постановления о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА7>, объяснение ФИО1, акт об обнаружении административного правонарушения от <ДАТА6>, мировой судья считает достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм. Анализируя доказательства по административному делу, мировой судья приходит к убеждению о виновности ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. С учетом положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершенному правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность, с учетом состояния здоровья лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья полагает возможным назначить ФИО1, наказание в виде обязательных работ. Применение иных альтернативных видов наказаний, предусмотренных данной статьей в отношении ФИО1, нецелесообразно. С учетом характера деяния и личности нарушителя, назначаемое наказание в виде обязательных работ ФИО1, обеспечит реализацию задач административной ответственности. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности назначения наказания ФИО1, указанного вида, судьей не установлено. В соответствии со ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. На постановление может быть подана жалоба в Клявлинский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 141 Клявлинского судебного района Самарской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>:

Мировой судья Н.И Наумова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>