К делу № 5-372/2023 УИД 23MS0234-01-2023-001403-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

28 ноября 2023 года г. Краснодар<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Карасунского внутригородского округа г. <АДРЕС> Калязина М.Н., при ведении протокола судебного заседания, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Респ. Татарстан, зарегистрированного в качестве самозанятого, паспорт: серия <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, тер. ТСН СНТ Боевик, д. 3, проживающего в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10, кв. 73, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> обвиняется органом ГИБДД в управлении транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3>, в 23 часа 55 минут, на ул. <АДРЕС>, д. 17, в г. <АДРЕС>, <ФИО1> управлял транспортным средством «Фольксваген», г/н <***>, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствует требованиям Основного положения по допуску транспортных средств к эксплуатации, чем нарушил п. 3.6 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена по ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО1> свою вину в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ не признал. Пояснил, что <ДАТА3>, в 23 часа 55 минут, вместе с <ФИО2> находился по ул. <АДРЕС>, д. 17, в г. <АДРЕС>, управлял транспортным средством «Фольксваген», г/н <***>, остановил сотрудник ДПС и сообщил ему, что у него установлены лампы, которые нельзя использовать. Изъял с автомобиля рамку государственного регистрационного знака. Пояснил, что автомобиль, которым управлял, принадлежит <ФИО3>, никаких световых приборов, препятствующих эксплуатации автомобиля, не устанавливал. Считает, что рамка под гос.рег.знак на автомобиле, не оснащена световыми приборами, цвет и режим которых не соответствуют Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации.

Свидетель <ФИО4> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА3>, в 23 часа 55 минут, находился на ул. <АДРЕС>, д. 17, в г. <АДРЕС>, в транспортном средстве «Фольксваген», г/н <***>, под управлением <ФИО1> Остановил сотрудник ДПС и сообщил, что на автомобиле установлены лампы, которые нельзя использовать. Таких ламп не увидел. Изъяли рамку государственного регистрационного знака, которая не оснащена световыми приборами, запрещенными к эксплуатации. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела и иные доказательства, мировой судья считает, что вина <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не установлена и не доказана. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения). В силу пункта 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями. В силу п. 11 Основных положений запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Из положений ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, которые следует рассматривать в единстве с положениями п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, а также раздела 3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, следует, что в указанной части идет перечисление неисправностей, при наличии любой из которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

В соответствии с п. 3.1 Перечня неисправностей и условий при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещается эксплуатация автомобиля, если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствует требованиям конструкции транспортного средства.

В силу п. 3.4 указанного Перечня, запрещается эксплуатация автомобилей в случае, если на световых приборах отсутствуют рассеиватели либо используются рассеивателя и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора.

Согласно п. 6 «Технического регламента таможенного союза ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств» «класс источника света» - характеристика физического принципа излучения света: лампа накаливания (класс 0); лампа накаливания с наполнением колбы галогеносодержащими газами (класс Н); газоразрядная лампа (класс D); светоизлучающий диод (класс LED).

Как указано в пунктах 4.3.1-4.3.3 «ГОСТ 33997-2016. Межгосударственный стандарт. Колесные транспортные средства. Требования к безопасности в эксплуатации и методы проверки», установлено, что количество, расположение, назначение, режим работы и цвет огней внешних устройств освещения и световой сигнализации на КТС должны соответствовать указанным изготовителем в эксплуатационной документации КТС, при этом световой пучок фар ближнего света должен соответствовать условиям правостороннего движения. В соответствии с п. 3.6 Основных положений эксплуатация транспортных средств запрещается, в том числе в случае если спереди на транспортном средстве установлены световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого. Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. В соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в абзаце 3 пункта 6 Постановления Пленума от <ДАТА5> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ (применительно к рассматриваемому случаю), может иметь место только в случае одновременного несоответствия цвета огней и режима работы таких приборов требованиям. Таким образом, с учетом данных разъяснений, диспозиция части 3 статьи 12.5 КоАП РФ предполагает установление совокупности несоответствия режима работы световых приборов и цвета огней требованиям пункта 3.1 Основных положений. Пунктом 3.1 Основных правил предусмотрено, что запрещается эксплуатация транспортных средств, если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства. Также к неисправностям, при наличии которых запрещается эксплуатация транспортных средств, относится установление на передней части ламп световых приборов с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого (пункт 3.6). Согласно ГОСТ 8769-75 «Приборы внешние световые автомобилей, автобусов, троллейбусов, тракторов, прицепов и полуприцепов. Количество, расположение, цвет, углы видимости» определяет перечень внешних световых приборов. К ним относятся: фары дальнего света; фары ближнего света; противотуманные фары; передние фонари (габаритные огни, указатели поворота категорий 1, 1а и 1б, стояночные огни); задние фонари (габаритные огни, указатели поворота категорий 2а и 2б, сигналы торможения категорий и огни заднего хода, стояночные огни, противотуманные огни); боковые фонари (боковые указатели поворота категорий 3, 4 и 5, стояночные огни); фонарь освещения номерного знака; световозвращатели; дополнительные фары (прожекторы, фары-искатели и т.п.); опознавательный знак (фонарь) автопоезда. Светящаяся рекламная надпись на рамке государственного регистрационного знака не относится ни к одному из указанных типов световых приборов. Освещающая поверхность устройства освещения рекламной надписи - ортогональная проекция полной выходной поверхности отражателя на поперечную плоскость - не выходит за пределы рамки, не попадает на поверхность номера и не предназначена для этого. Пункт 3.7 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств» ПДД РФ делает исключением освещение государственного регистрационного знака, данную светящуюся надпись на рамке государственного регистрационного знака к внешним световым приборам отнести нельзя.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090, запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению). Так как данный аксессуар встроен в электрическую сеть автомобиля, то его эксплуатация без разрешения ГИБДД будет запрещена согласно п. 9.10 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств» ПДД РФ, а именно: в конструкцию колесного транспортного средства внесены изменения в нарушение требований, предусмотренных Правилами внесения изменений в конструкцию находящихся в эксплуатации колесных транспортных средств и осуществления последующей проверки выполнения требований технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 413 "Об утверждении Правил внесения изменений в конструкцию находящихся в эксплуатации колесных транспортных средств и осуществления последующей проверки выполнения требований технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств". Любое вмешательство в конструкцию автомобиля может повлиять на его работу и безопасность. Правила дорожного движения и другие нормативные акты запрещают самостоятельное изменение конструкции автомобиля.

На основании вышеизложенного, действия <ФИО5>в данном случае подлежат переквалификации с части 3 статьи 12.5 КоАП РФ на часть 1 статьи 12.5 КоАП РФ, так как требуемая диспозицией части 3 статьи 12.5 КоАП РФ совокупность противоправных действий, объективных подтверждений в ходе судебного разбирательства не нашла. Учитывая, что составы административных правонарушений, предусмотренных частью 3 статьи 12.5 и частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ имеют единый родовой объект, и изменение правовой оценки вменяемых <ФИО1> действий не приведет к ухудшению его прав, то действия <ФИО1> подлежат переквалификации с части 3 на часть 1 статьи 12.5 КоАП РФ. Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ДАТА3>, в 23 часа 55 минут, на ул. <АДРЕС>, д. 17, в г. <АДРЕС>, <ФИО1> управлял транспортным средством «Фольксваген», г/н <***>, при наличии условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 1.1 - 7 настоящей статьи. Данное обстоятельство подтверждается следующими доказательствами, исследованными и обозреваемыми в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8> 23АП№621557; - протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА8> №23ДТ042825№; - рапортом сотрудника полиции; - фотоматериалом,

- объяснениями лица, привлекаемого к ответственности,

- показаниями свидетеля <ФИО2> - вещественным доказательством - рамкой государственного регистрационного знака. В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (части 1, 2 данной статьи). Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд признает допустимыми, то есть полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, достоверными, согласующимися между собой, а также достаточными для рассмотрения дела по существу. Суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО1> в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ как управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи. Санкция части 1 статьи 12.5 КоАП РФ предусматривает предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающих, либо отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено. При назначении наказания, мировой судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, и, учитывая изложенное, считает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа, в размере 500 (пятьсот) рублей. Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, неуплата административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанция об уплате штрафа в тот же срок должна быть предоставлена в канцелярию судебного участка. Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении мировому судье судебного участка <НОМЕР> Карасунского внутригородского округа города <АДРЕС> или в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручение или получения копии постановления.

Срок предъявления к исполнению 2 года.

Дата выдачи исполнительного документа «___»___________ _____года.

Реквизиты для оплаты штрафа:

КБК: 18811601123010001140 р/сч: <***> ОКТМО: 03701000 ИНН: <НОМЕР> УИН: 18810423231010004590 БИК: 010349101 КПП: <НОМЕР> к/сч: 40102810945370000010

Получатель: УФК по <АДРЕС> краю (УМВД России по г. <АДРЕС>

Банк получателя: Южное ГУ Банка России/УФК по <АДРЕС> краю г. <АДРЕС>

Мировой судья Калязина М.Н.