Дело № 5-26-278/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Котово Волгоградской области 12 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 26 Котовского судебного района Волгоградской области Мутовина Оксана Алексеевна (403805, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО2<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от 27.10.2023, Ионов<ФИО> не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. 19.07.2023 постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Муравленко старшим лейтенантом полиции Ионов<ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 520 рублей. Постановление вступило в законную силу 01.08.2023. В установленный законом шестидесятидневный срок, то есть по 02.10.2023 (с учетом ч.3.1 ст. 4.8 КоАП РФ) включительно Ионов<ФИО> административный штраф не уплатил. 27.10.2023 года в отношении ФИО2<ФИО> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Ионов <ФИО> не явился на рассмотрение протокола об административном правонарушении, хотя о времени и месте его рассмотрения был уведомлен надлежащим образом, по адресу, указанному в протоколе об административном <АДРЕС> что подтверждается конвертом с отметкой Почты России о возврате почтовой корреспонденции, в связи истечением срока хранения. Согласно сообщению отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по Котовскому району Волгоградской области с 08.11.2013 Ионов <ФИО> зарегистрирован по адресу <АДРЕС>. Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно пункту 2 части 2 статьи 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица. В соответствии с частью 1 статьи 23.1 КоАП РФ рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, отнесено к компетенции судей. По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Как следует из разъяснения, содержащегося в подпункте "з" пункта 3 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность. Учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном (юридическом или физическом) лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, следует считать место нахождения юридического лица или место жительства физического лица (индивидуального предпринимателя), не уплатившего наложенный на него административный штраф. Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1"О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. На период, когда Ионов <ФИО> в силу закона должен был уплатить административный штраф по постановлению УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Муравленко от 19.07.2023, на день возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и на день рассмотрения данного административного дела- 27.10.2023, он зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>. Данный адрес не относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 26 Котовского судебного района Волгоградской области, а относится к территориальной подсудности судебного участка № 27 Котовского судебного района Волгоградской области. Согласно п.2 ч.2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение: 2) о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица. На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья

определил:

направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2 для рассмотрения мировому судье судебного участка № 27 Котовского судебного района Волгоградской области. Мировой судья О.А.Мутовина