2025-04-14 05:47:05 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

КОПИЯ Мировой судья судебного участка № 2 Дело № 5-54/2025 <...> каб. 410ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

31 января 2025 года г. Томск Мировой судья судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении руководителя общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (г. Томск, пр. <АДРЕС>, 94-240, ИНН <НОМЕР> <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> обл., проживающего по адресу: Томская область, г. Томск, пр. <АДРЕС>, 94-240, паспорт <НОМЕР>,

установил:

<ДАТА3> <ФИО1>, являясь руководителем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. Томск, пр. <АДРЕС>, 94-240, в нарушение требований п. 3 ст. 289 НК РФ, не представил в ИФНС России по г. Томску декларацию по налогу на прибыль организаций за полугодие 2024 года, срок представления <ДАТА4>, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание <ФИО1> не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени, месте и дате рассмотрения дела, причины не явки не сообщил, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, находя извещение <ФИО1> надлежащим.

В силу ч.1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что действия <ФИО1> содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, а не части 1 ст. 15.6 КоАП РФ, как указано в протоколе об административном правонарушении, исходя из следующего. В соответствии с учетными данными налогоплательщика - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», находящееся в Томской области, г. Томск, пр. <АДРЕС>, 94-240, <ДАТА5> поставлено на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика, директором является <ФИО1> Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> <ФИО1>, являясь директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не исполнил обязанность по предоставлению в ИФНС России по г. Томску декларации по налогу на прибыль организации за полугодие 2024 года, в срок до <ДАТА4>, установленный п. 3 ст. 289 НК РФ. В силу п. 3 ст. 289 НК РФ налоговая декларация представляются налогоплательщиками не позднее 25 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода.

Согласно п. 2 ст. 285 НК РФ отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года. Срок представления декларации по налогу на прибыль организации за полугодие 2024 года - <ДАТА4>

Однако, как следует из протокола об административном правонарушении, в установленный срок декларация представлена не была. Поскольку ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации, предусмотрена специальной по отношению к ч.1 ст.15.6 КоАП РФ нормой ст.15.5 КоАП РФ, действия <ФИО1> неверно квалифицированы по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Пленум Верховного Суда РФ в п. 20 Постановления от <ДАТА7> за <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснил, что если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий один родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело. Учитывая вышеизложенное, а также то, что переквалификация действий <ФИО1> с ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ на ст. 15.5 КоАП РФ не повлечет ухудшение его положения, судья приходит к выводу о том, что действия <ФИО1> следует квалифицировать по ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Факт совершения административного правонарушения <ФИО1> и его вину мировой судья считает установленными, которые подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>;

- выпиской из ЕГРЮЛ; - сведениями о предоставлении декларации по налогу на прибыль организации; - списком внутренних почтовых отправлений; - приглашением о дате, времени и месте составлении протокола об административном правонарушении, которое вернулось в ИФНС России по г. Томску. Санкцией ст. 15.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Из представленных материалов не усматривается предусмотренных ст.4.2, ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность <ФИО3>, в связи с чем мировой судья считает возможным назначить административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 15.5 КоАП РФ в отношении должностных лиц, в виде предупреждения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

руководителя общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: подпись ФИО2

Копия верна. Мировой судья:

Постановление вступило в законную силу «____» ______________20­­­­­­___г. Мировой судья:

Подлинник постановления находится в деле об административном правонарушении № 5-54/2025 у мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска.