Решение по административному делу
Дело № 3-387/2023 УИД 47MS0040-01-2023-003388-18
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
15 декабря 2023 г. г. Гатчина
Мировой судья Крутских Н.Н. Ленинградской области на судебном участке № 78 Гатчинского муниципального района, расположенном по адресу: 188304 <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1 , <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС> район <АДРЕС> область, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область,Гатчинский район, <АДРЕС>,у.Ленинградская, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУМВД России по <АДРЕС> области . С участием защитника ФИО2, действующей на основании доверенности 78 АВ 4411991 от <ДАТА4>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 <ДАТА5> в 23 часа 10 минут по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, у д. 33, управлял автомобилем марки б/м 578811, государственный регистрационный знак Х 608 СО178, принадлежащий ФИО3, находясь в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов ), нарушил требования п.2.7 ПДД РФ. От управления ТС отстранен. Действия ФИО1 не содержат признаки уголовно наказуемого деяния. Транспортное средство помещено на специализированную стоянку. Пунктом 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
ФИО1, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, ходатайств об отложении слушания дела от него не поступало, в связи с чем, суд полагает возможным в соответствии с ст.25.1 ч.2 КоАП РФ рассмотреть дело в его отсутствие. Защитник ФИО2в судебном заседании просила признать акт 147АБ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6> недопустимым доказательством, так как согласно посмотренного видео ФИО1 не были своевременно разъяснены его права и обязанности и инспектор не спросил его согласен ли он с результатами освидетельствования, а ФИО1 писал , что согласен по указанию инспектора ГИБДД.
Инспектор роты ДПС ГИБДД ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ., в п. <АДРЕС> был по расстановке с инспектором ФИО5, двигались по п. <АДРЕС> в сторону к центру, с левой стороны выехало транспортное средство со стороны СНТ. Автомобиль без марки ( грузовой Валдай) который остановили при помощи маячка и звукового сигнала. ФИО4 видел, что конкретно за рулем сидел ФИО1, был еще пассажир. Инспектор ФИО5 первым подошел к водителю, и он тоже вышел из патрульного автомобиля и подошел к водителю, при диалоге с водителем выявили запах алкоголя изо рта и поведение несоответствующее обстановке, пригласили в патрульный автомобиль, документов у него при себе не было, потом ему принесли документы. ФИО1 признавал все и говорил, что приехал с СВО и собирается уезжать. Понятые были из числа проезжающих мимо автомобилей. Права были разъяснены, запись велась на видео Дозор .
В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Суд, выслушав защитника ФИО2, инспектора роты ДПС ГИБДД ФИО4 и рассмотрев материалы административного дела, в действиях ФИО1 находит установленной и доказанной вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, которое подтверждается:
протоколом 147 АБ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА9> , составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ при получении достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения и содержащих описание обстоятельств произошедшего события- ИДПС ОР ДПС ГИБДД МВД России по <АДРЕС> району и <АДРЕС> области ФИО4 А.Г.;
протоколом 147 АБ 005317 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>; алко-чеком от <ДАТА5>, актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения 147АБ <НОМЕР> от <ДАТА10> года, с которым ФИО1 согласился;
протоколом1 47АБ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА9> , согласно которому транспортное средство марки б/н, государственный регистрационный знак Х 608 СО178 передано для транспортировки и перемещения на специализированную стоянку ООО « Ирбис» по адресу: Санкт- Петербург, <АДРЕС> шоссе, дом 53,уч.411, - актом б/н от <ДАТА9> г. о помещении задержанного транспортного средства на специализированную стоянку ООО « Ирбис» по адресу: Санкт- Петербург, <АДРЕС> шоссе, дом 53,уч.411,
свидетельством (копией) о поверке <НОМЕР> С-ГКГ/25-07-2023/266777723 действительно до <ДАТА13>, копией постовой ведомости на <ДАТА5>, сведениями ОСК, сведениями об административных правонарушениях, карточкой операции с ВУ от <ДАТА14>, карточкой учета транспортного средства от <ДАТА14>, видеодиском об осуществлении процессуальных действий.
Как следует из акта 147 АБ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5> у ФИО1 при исследовании специализированным прибором, прошедшим соответствующую поверку <ДАТА15>, выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,456 мг/л., т.е. установлено алкогольное опьянение. Протокол об административном правонарушении составлен с учетом требований статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимается судом как допустимый. Другие материалы дела также не вызывают у суда сомнений. Оснований не доверять представленным документам, составленным должностными лицами, у суда не имеется. Оснований для признания недопустимым доказательством акта освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения 147АБ <НОМЕР> от <ДАТА10> года у суда не имеется. Доводы защитника ФИО1 о том, что ФИО1 не были разъяснены его права и обязанности , опровергается материалам административного дела, каких либо замечаний, об этом ФИО1 в протоколе 147АБ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА9>г. не сделано, согласно которого он собственноручно написал, что с правонарушением согласен и ст.25.1 КоАП РФ ему разъяснены. Убедительных и неопровержимых доказательств, подтверждающих не представлено.
Инспектор роты ДПС ГИБДД ФИО4 в судебном заседании подтвердил , что ФИО1 управлял транспортным средством и был остановлен с помощью СГУ, оснований не доверять его показаниям у суда не имеется. Оговора судом не установлено Действия ФИО1 квалифицированы, верно, по ч.1 статьи 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Указанные доказательства судом проверены, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, поэтому суд оценивает их как достоверные и допустимые. Санкция ч.1 ст.12.8 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитывается, личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствие с статьями 4.2 ,4.3КоАП РФ, суд не установил.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным и привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1( Один) год 6 (шесть) месяцев. ФИО1 сдать водительское удостоверение по вступлении постановления в законную силу, в течение трех рабочих дней в ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, г. Гатчина, ул. <АДРЕС>.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Штраф подлежит уплате на реквизиты, указанные в квитанции, выданной в суде: КБК 188 116 01123010001140, Счет 03100643000000014500 в Отделение Ленинградское, Банка России, БИК <НОМЕР>, Получатель УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС> ( УГИБДД ГУ МВД России СПБ и ЛО), ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 41618101, УИН 18810447230530008532, протокол 147 АБ 024926 от <ДАТА9> г. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить, что в соответствии с п.11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).
Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток с момента его получения через мирового судью.
Мировой судья