Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Чернушинского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении: <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> году в <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС>, 6, г. <АДРЕС> края,
Водительское удостоверение: 9906236605 от <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 22:10 на ул. <АДРЕС>, 7, г. <АДРЕС> края <ФИО2> управлял транспортным средством ВАЗ-21213 государственный регистрационный знак <***>, имея признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. <ДАТА4> в 23:15 на ул. <АДРЕС>, 35, г. <АДРЕС> края, <ФИО2> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на которое направлен в связи с отказом в проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым нарушила п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ). При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2> замечания на протокол не сделал. В судебное заседание <ФИО2> не явился, извещен о дате рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не направил.
При таком положении считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2> в соответствии с требованием ст. 25.1 КоАП РФ.
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, нашла свое подтверждение. В соответствии с требованиями п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (далее - Правила) достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке, Согласно п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как следует из материалов дела <ДАТА4> в 22:10 на ул. <АДРЕС>, 7, г. <АДРЕС> края <ФИО2> управлял транспортным средством ВАЗ-21213 государственный регистрационный знак <***>, имея признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Факт управления транспортным средством подтверждается материалами дела, протоколом об отстранении от управления ТС (протокол 59 ОА <НОМЕР>), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (протокол 59 ПМ <НОМЕР>). Основанием полагать, что водитель <ФИО2> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с п. 2 Правил. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. Как следует из материалов дела, <ФИО2> от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, что зафиксировано актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (Акт 59 АГ <НОМЕР>) составленного с применением видеозаписи. <ДАТА4> в 23:15 <ФИО2> направлен для прохождения на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, (протокол 59 ПМ <НОМЕР>) от прохождения которого он отказался.
Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении медицинского освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания <ФИО2> виновным в совершении правонарушения. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП, т.е. как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с требованиями ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами смягчающими административную ответственность не установлено. В соответствии с требованиями ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено. При назначении административного наказания судья учитывает, что санкция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении административного наказания суд согласно требованиям ст. 4.1. КоАП РФ учитывает, что объектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является безопасность дорожного движения, оно представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, то есть существенно нарушает охраняемые общественные отношения, а также отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей, подлежащего уплате в бюджет: (Получатель УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю л/с <***>) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР> ОКТМО 57757000 банк получателя Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС> р/с <***> КБК 18811601123010001140 УИН 18810459250290001864) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Документ об уплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок. В соответствии с требованиями ч. 1, 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В силу ч. 1.1, ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, удостоверение на право управления судами (в том числе маломерными) и/или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) в ОГИБДД ОМВД России по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья /подпись/ <ФИО1> копия верна
Мировой судья _____________/<ФИО1>