Дело № 3-501/2025 УИД 36MS0013-01-2025-003012-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области Силина И.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ООО «ВЕКТОН-ЦЕНТР» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, юр. адрес: г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, д. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА2>, поступившему на рассмотрение и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области - мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области, ООО «ВЕКТОН-ЦЕНТР» не оплатило административный штраф в размере 1 500 руб. по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА3> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), тем самым совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В судебное заседание представитель ООО «ВЕКТОН-ЦЕНТР» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, не уполномочил для участия в судебном заседании защитника или иного представителя.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрение в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Исходя из сведений с сайта почта России, мировой судья признает извещение представителя ООО «ВЕКТОН-ЦЕНТР» надлежащим. Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. <ДАТА3> должностным лицом ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД Росси по <АДРЕС> области вынесено постановление <НОМЕР> по делу об административном правонарушении, которым ООО «ВЕКТОН-ЦЕНТР», как собственник транспортного средства АУДИ Q5, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Копия постановления от <ДАТА3> направлена ООО «ВЕКТОН-ЦЕНТР» почтовым отправлением с присвоением номера ШПИ 39492403261331, вручена адресату <ДАТА4> Таким образом, указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА5> Доказательств отмены указанного постановления материалы дела не содержат и в ходе рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении ООО «ВЕКТОН-ЦЕНТР» не представлено.

Согласно требований ч. 1 ст. 20.25 и ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Таким образом, штраф в размере 1 500 руб. по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА3> должен был быть уплачен ООО «ВЕКТОН-ЦЕНТР» в срок не позднее <ДАТА6>

Однако, как усматривается из представленных материалов, штраф уплачен <ДАТА7>, т.е. позднее установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срока, при этом сведений о предоставлении рассрочки или отсрочки исполнения постановления материалы дела не содержат. Факт неуплаты административного штрафа в установленный законом срок сам по себе образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Таким образом, <ДАТА8> ООО «ВЕКТОН-ЦЕНТР» совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Обстоятельства административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и вина ООО «ВЕКТОН-ЦЕНТР» в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА2>; копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА3> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ; отчетом об отслеживании почтового отправления; карточкой учета транспортного средства; информацией по платежу, подтверждающими факт неуплаты административного штрафа в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок. Имеющиеся доказательства мировой судья оценивает в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, поскольку данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, в связи с чем суд считает вину лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, полностью доказанной материалами дела. Объективных доказательств, свидетельствующих о невозможности уплаты штрафа, назначенного постановлением <НОМЕР> от <ДАТА3>, в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, не представлено. Оснований для освобождения ООО «ВЕКТОН-ЦЕНТР» от административной ответственности не усматривается.

При назначении наказания мировой судья руководствуется ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, и считает возможным назначить ООО «ВЕКТОН-ЦЕНТР» административное наказание в виде штрафа в двойном размере от неоплаченного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 32.2 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «ВЕКТОН-ЦЕНТР» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в доход бюджета в размере 3 000,00 (трех тысяч) рублей. Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: Получатель штрафа: УФК по <АДРЕС> области (КУ ВО «ЦОДМС ВО И ПВО»), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет получателя 03100643000000013100 в ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор/сч 40102810945370000023, ОКТМО 20701000, КБК 81411601193019000140, УИН 0412862002102025001548142. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена по адресу: г. <АДРЕС>, Ясный проезд, д. 2, судебный участок <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья И.Н. Силина