ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2023 <...>

Мировой судья судебного участка № 57 Зареченского судебного района г. Тулы ФИО1, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев дело № 5-399/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <<данные изъяты>>,

установил:

ФИО2 совершил невыполнение водителем транспортного средства, не имеющего права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах. 25 ноября 2023 г. в 20 час. 47 мин. ФИО2, не имеющий права управления транспортными средствами, управляя транспортным средством - автомашиной марки 2824РЕ, государственный регистрационный знак <<данные изъяты>>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), находясь по адресу: <<данные изъяты>>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении данного административного дела, разъяснении ФИО2 его прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, при отсутствии отводов, не выразив желания воспользоваться юридической помощью защитника, признал себя виновным в инкриминируемом ему правонарушении, согласился с изложенным в протоколе об административном правонарушении. Приказом Министерства здравоохранения РФ от 14.07.2003 № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» утверждены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, среди которых: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; выраженное дрожание пальцев рук; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Согласно материалам дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства ФИО2 25 ноября 2023 г. в 20 час. 47 мин. находился в состоянии опьянения явилось: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882. Из материалов дела следует, что на момент совершения административного правонарушения ФИО2 водительского удостоверения не имел.

Лицом, не имеющим права управления транспортным средством, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортным средством которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ административная ответственность наступает за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющего права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Направление водителя транспортного средства ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии 2 понятых согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882. Обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения подтверждаются письменными доказательствами, исследованными при рассмотрении дела: - протоколом об административном правонарушении серии № <<данные изъяты>> от 25 ноября 2023 г., из которого следует, что 25 ноября 2023 г. в 20 час. 47 мин. ФИО2, не имеющий права управления транспортными средствами, управляя транспортным средством - автомашиной марки 2824РЕ, государственный регистрационный знак <<данные изъяты>>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), находясь по адресу: <...>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии № <<данные изъяты>>от 25 ноября 2023 г., из которого следует, что ФИО2 отстранен от управления транспортным средством 2824РЕ, государственный регистрационный знак <<данные изъяты>>, в связи с наличием достаточных данных полагать, что последний управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование серии № <<данные изъяты>> от 25 ноября 2023 г., при составлении которого ФИО2 заявил отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; основаниями для направления на медицинское освидетельствование указано - запах алкоголя изо рта, нарушение речи; отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного в присутствии двух понятых;

- справкой старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле А. о том, что ФИО2 водительского удостоверения не имеет. Данные доказательства полностью согласуются между собой, сомнений в своей достоверности не вызывают, в связи с чем мировой судья находит их относимыми, допустимыми и достаточными для решения вопроса о виновности ФИО2 во вменяемом ему правонарушении и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, учитываются признание вины, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. При определении ФИО2 меры наказания суд в силу ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, состояние здоровья, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста, поскольку данное административное наказание будет способствовать целям, установленным ст. 3.1 КоАП РФ, в том числе предупреждению совершения новых правонарушений,

Препятствий для назначения административного ареста, в том числе по состоянию здоровья, не имеется. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении (ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП Российской Федерации) не усматривается. Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя срок наказания с <<данные изъяты>> Постановление может быть обжаловано в Зареченский районный суд г. Тулы путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 57 Зареченского судебного района г. Тулы в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО1