Решение по административному делу
Дело №5-55/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
20 февраля 2025года г.Барнаул<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №1 Центрального района г.Барнаула Алтайского края Гальцева Г.М. рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР>), зарегистрированного адресу <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении 22ВР№055407 от 27.11.2024г. ФИО1 27.11.2024 г. в03 час. 10 мин., в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством двигаясь по ул. Челюскинцев от ул. Партизанская в сторону ул. Анатолия в г.Барнауле, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. ФИО1 в судебноезаседание не явился, извещался надлежащим образом путем направления СМС - сообщения на сотовый номер телефона, указанный в протоколе, с отметкой на согласие направления уведомления о времени и месте рассмотрения дела, заявлений либо ходатайств не представил, в связи с чем мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая положения части 1 статьи 25.15 КоАП РФ и разъяснения, изложенные в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», извещение участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела посредством СМС-сообщения допустимо в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату. В связи с чем, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и его защитника Исследовав материалы дела об административном правонарушении судья приходит к следующему выводу. Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» за №18 от 24 октября 2006 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В силу ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта;
б) неустойчивость позы;
в) нарушение речи;
г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
д) поведение, не соответствующее обстановке. (п. 3Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475) (далее по тексту Правила).
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.
Как установлено при рассмотрении дела, ФИО1 27.11.2024 г. в 03 час. 10 мин., в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством двигаясь по ул. Челюскинцев от ул. Партизанская в сторону ул. Анатолия в г.Барнауле.Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 27.11.2024, года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком алкотектора к нему, согласно которому у ФИО1 установленосостояние алкогольного опьянения результаты 0, мг/ 0, 662 мм, протоколом направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом сотрудника ДПС, а также иными материалами дела.
У судьи не имеется оснований не доверять представленным доказательствам. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и подписал протокол об административном правонарушении без замечаний.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения должностным лицом не нарушены. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом изложенного, мировой судья усматривает основания для назначения минимального наказания, предусмотренного санкцией статьи. Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признатьвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф подлежит оплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН: <***>, КПП 222401001, счет получателя №03100643000000011700, банк получателя Отделение Барнаул Банка России//УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, БИК 010173001, код ОКТМО 01701000, код КБК 18811601123010001140, УИН 18810422247110029282. Квитанцию об оплате штрафа незамедлительно представить на судебный участок №1 Центрального района г.Барнаула (<...>). Неуплата административного штрафа в установленные сроки образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает административную ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест, либо обязательные работы В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается, его течение начинается со дня сдачи либо изъятия, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица, лишенного специального права, об утрате указанного документа. Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 дней.
Мировой судья Г.М. Гальцева