Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5 -255/2025 УИД 32MS0070-01-2025-000759-08
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 апреля 2025 года <...><АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка №10 Володарского судебного района г.Брянска мировой судья судебного участка №70 Володарского судебного района г.Брянска Куян Е.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА><ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
27 марта 2025 года в 14 часов 00 минут ФИО2, находясь по месту жительства по адресу<АДРЕС>
По данному факту должностным лицом Бежицкого РО СП г.Брянска УФССП России по Брянской области составлен административный протокол в отношении ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, и дело в соответствии с требованиями ч.2 ст.29.9 КоАП РФ передано для рассмотрения мировому судье. На рассмотрение ФИО2, будучи надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом об отслеживании отправления, не явился, о причине неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Статьей 17.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Согласно ст.6 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст.11 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя; вправе применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом. Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, на основании постановления о приводе должника от 26 марта 2025 года, ФИО2 был подвергнут принудительному приводу в Володарский районный отдел судебных приставов г.Брянска. Вместе с тем, ФИО2 отказался проследовать по законному требованию судебного пристава в Володарский районный отдел судебных приставов г.Брянска по постановлению от 26 марта 2025 года о принудительном приводе. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом № 182 об административном правонарушении от 27 марта 2025 года; рапортом судебного пристава-исполнителя по ОУПДС Володарского районного отдела судебных приставов г.Брянска; копией постановления о приводе от 26 марта 2025 года.
Оценив в порядке ст. 26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение их объективность не имеется.
Исследованные доказательства мировой судья признает допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении правонарушения. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, мировым судьей не установлено. При назначении размера и вида административного наказания ФИО2 мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Указанный выше штраф перечислять по следующим реквизитам: Получатель: ИНН <***>, КПП 325701001, УФК по Брянской области (Управление мировой юстиции Брянской области л/с <***>), р/с <***>, Банк получателя Отделение Брянск Банка России//УФК по Брянской области г.Брянск, БИК 011501101, р/с <***>, КБК 83011601203019000140, ОКТМО 15701000, УИН 0320380100004400002795053. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Документ, подтверждающий уплату штрафа, представить в судебный участок №10 Володарского судебного района г.Брянска. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Володарский районный суд г.Брянска.
Мировой судья Е.Н. Куян