Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> Поступило <ДАТА1> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении Судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области633456, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. д. 9 Б

г. <АДРЕС>

<ДАТА2>

Мировой судья 2-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> при секретаре <ФИО2>, с участием прокурора <ФИО3>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО6, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по <АДРЕС>, в <АДРЕС> области, не работающего, личность установлена, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА4> отделением в Рудничном районе ОУФМС Росии по <АДРЕС> области,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> около 19 часов, на <АДРЕС> в <АДРЕС> области, ФИО6, оскорблял <ФИО4> нецензурными словами, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

ФИО6 о судебном заседании был извещен надлежащим образом путем направления телефонограммы по номеру телефона, указанному в постановлении прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении. Тлефонограмму принял лично ФИО6 Судебной повесткой, направленной заказным письмом и возвращенной в суд в связи с истечением срока хранения. В судебное заседание ФИО6 не явился, об отложении судебного заседания не заявлял. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Потерпевший <ФИО4> о судебном заседании был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело без участия потерпевшего. Из письменного объяснения ФИО6 следует, что он не оскорблял <ФИО4> Однако вина ФИО6 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: - письменным объяснением потерпевшего <ФИО4>, из которого следует, что <ДАТА6> ФИО6 высказывал в его адрес слова нецензурной брани, которые были для него оскорбительными , унижали его честь и достоинство; - протоколом принятия устного заявления у <ФИО4> о том, что <ДАТА6> ФИО6 высказывал в его адрес слова нецензурной брани, которые были для него оскорбительными , унижали его честь и достоинство; -письменным объяснением <ФИО5>, из которого следует, что <ДАТА6> ФИО6 высказывал в адрес <ФИО4> слова нецензурной брани; -постановлением прокурора <АДРЕС> района <НОМЕР> от <ДАТА7> Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. Мировой судья учитывает, что постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями статьи 28.2 и части 2 статьи 28.4 КоАП РФ, уполномоченным лицом, копия постановления о возбуждении дела об административном правонарушении вручена ФИО6, его права соблюдены. Согласно ст.150 ГК РФ честь и достоинство личности неотчуждаемы и непередаваемы, принадлежат лицу от рождения, являются нематериальными благами. Как следует из ч.1 ст.23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина ФИО6 установлена, а его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Смягчающих обстоятельств судом не выявлено. Отягчающих обстоятельств судом не выявлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО6, который ранее не привлекался к административной ответственности, отсутствие смягчающих, отягчающих обстоятельств. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (Три тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО6, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Получатель штрафа УФК по <АДРЕС> области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>) ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 50652000, КБК 162 116 01053 01 0000 140, Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России г. <АДРЕС>; р/с <***>; УИН 0316942254012350047320230. Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем, защитником и представителем в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО1>

Копия верна Мировой судья