Административное дело № 5-110/26 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Великий Устюг 26 января 2026 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 26 Дяткинская Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 12 декабря 2025 года в 13 час. 33 мин. на 115 км + 460 мавтодороги <АДРЕС> ФИО2, управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3, 11.4 Правил дорожного движения РФ, совершил обгон автомобиля Рено с полуприцепом с выездом из занимаемой полосы на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», с последующим движением на мосту через <АДРЕС>, после чего вернулся на ранее занимаемую полосу для движения, в связи с чем, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с правонарушением согласен.

Суд, изучив материалы дела, видеозапись, находит вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, доказанной ввиду следующего. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ обгон - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью ( пункт 11.4 Правил дорожного движения РФ).

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). В силу положений ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Таким образом, из диспозиции ч. 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует, что административно противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенного для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения РФ и за него установлена ответственность. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения РФ. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 12 декабря 2025 года в 13 час. 33 мин. на 115 км + 460 мавтодороги <АДРЕС> ФИО2, управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3, 11.4 Правил дорожного движения РФ, совершил обгон автомобиля Рено с полуприцепом с выездом из занимаемой полосы на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», с последующим движением на мосту через <АДРЕС>, после чего вернулся на ранее занимаемую полосу для движения. Данные обстоятельства послужили основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом, в котором изложено существо правонарушения, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены; - рапортом начальника ОГАИ ОМВД России «Тотемский» <ФИО1>, согласно которому был составлен административный материал в отношении ФИО2, который 12 декабря 2025 года в 13 час. 33 мин. на 115 км + 460 мавтодороги <АДРЕС> ФИО2, управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3, 11.4 Правил дорожного движения РФ, совершил обгон автомобиля Рено с полуприцепом с выездом из занимаемой полосы на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», с последующим движением на мосту через <АДРЕС>, после чего вернулся на ранее занимаемую полосу для движения; - схемой места совершения административного правонарушения, являющейся приложением к протоколу об административном правонарушении, сведения, содержащиеся в схеме, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и иными доказательствами по делу; - исследованной видеозаписью маневра обгона, на которой явно усматривается, что маневр обгона ФИО2 завершил в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», с последующим движением на мосту через <АДРЕС>, после чего вернулся на ранее занимаемую полосу для движения. Таким образом, факт выезда автомобиля под управлением ФИО2 на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», с последующим движением на мосту через <АДРЕС>, образует объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Видеозапись, приобщенная к материалам дела и исследованная в ходе рассмотрения дела в судебном заседании, отвечает признакам допустимости, относимости и достоверности, а также относится к доказательствам с точки зрения их достаточности для разрешения дела по существу. Действия ФИО2 правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Представленные доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, а по своей совокупности достаточные для установления вины ФИО2 у суда нет оснований им не доверять, поскольку протоколы и другие материалы правильно оформлены, обоснованы, последовательны и не противоречат обстоятельствам дела. Доказательства собраны должностным лицом, которому предоставлено право государственного контроля за соблюдением общественного порядка и обеспечением общественной безопасности в области дорожного движения.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Решая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание: характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, правонарушение посягает на безопасность дорожного движения; исходя из конституционных принципов дифференцированности, справедливости и соразмерности наказания выявленным правонарушениям, в связи с чем, суд считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере - 7500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, ст.29.9-29.11, ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей. В соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с <***>) ИНН <***>, КПП 352501001, счет 03100643000000013000, банк получателя: ОКЦ № 10 СЗГУ Банка России//УФК по Вологодской области г. Вологда, БИК 011909101, ОКТМО 19546000, КБК 188 116 01123 01 0001 140, УИН 18810435250220001901.

Срок уплаты штрафа - 60 дней с момента вступления в законную силу постановления, квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок.

Постановление может быть обжаловано в Великоустюгский районный суд Вологодской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Дяткинская Н.В. Постановление не обжаловано, в законную силу не вступило.