ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Карпинск Свердловской области 13.09.2023
Мировой судья судебного участка № 1 Карпинского судебного района Свердловской области Кисилев А.А., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
12.08.2023 инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Югорску ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. При подготовке к рассмотрению дела мировой судья пришел к выводу, что дело об административном правонарушении не может быть рассмотрено ввиду неправильного составления протокола. Диспозицией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Между тем, в фабуле вменяемого правонарушения должностным лицом не указано, что действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. Данный недостаток протокола является существенным, не может быть восполнен мировым судьей при рассмотрении дела по существу. Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол и приложенные материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 инспектору ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Югорску ФИО2 для устранения недостатков. Разъяснить, что время устранения недостатков не приостанавливает сроки привлечения лица к административной ответственности. Определение о возвращении протокола об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором.
Мировой судья А.А. Кисилев