Дело № 3-589/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении

15 августа 2023 года г. Воронеж И.о. мирового судьи судебного участка № 4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области - мировой судья судебного участка № 12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области Скрипкина<ФИО>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, потерпевших <ФИО3>, <ФИО4>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, д. 24, кв. 40, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 4, со слов официально не трудоустроенного, не женатого, инвалидности и других заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде ареста, не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области - мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области поступил административный материал в отношении <ФИО2> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно протоколу об административном правонарушении 36 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО2> <ДАТА4> в 22 час. 37 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 38, совершил нарушение пунктов 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, то есть, управляя автомобилем ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил столкновение с припаркованными автомобилями Лада Приора государственный регистрационный знак <НОМЕР> и Рено Меган государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения, после чего покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Признаки уголовно-наказуемого деяния отсутствуют. В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что вину в совершении данного административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается. Покинул место дорожно-транспортного происшествия, потому что испугался. Обязуется возместить причиненный материальный ущерб. Пояснил, что у автомобиля ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак <НОМЕР> следующие повреждения: бампер передний, две фары передние, капот. Потерпевший <ФИО3> П.В.. являющийся собственником автомобиля Рено Меган государственный регистрационный знак <НОМЕР>, поддержал объяснения, данные при составления материала об административном правонарушении. Пояснил, что у его автомобиля следующие повреждения: бампер передний, фара задняя левая, капот, противотуманки, а также имеются скрытые повреждения. Потерпевший <ФИО4>, являющийся собственником автомобиля Лада Приора государственный регистрационный знак <НОМЕР>, поддержал объяснения, данные при составления материала об административном правонарушении. Пояснил, что у его автомобиля следующие повреждения: бампер передний, две фары передние, капот, радиатор, крыло левое переднее, а также имеются скрытые повреждения.

Суд, заслушав объяснения <ФИО2>, потерпевших <ФИО3>, <ФИО4>, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Судом установлено, что <ДАТА6> в 18 час. 05 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 99 Б, <ФИО8> совершил нарушение пунктов 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, то есть, управляя автомобилем Лада Гранта государственный регистрационный знак <НОМЕР> допустил столкновение с припаркованным автомобилем Лада Гранта государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения, после чего покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Вина <ФИО2> подтверждается протоколом об административном правонарушении 36 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, определением 36 ВП 126289 от <ДАТА7>, схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>, с которой <ФИО2> в судебном заседании согласился, письменными объяснениями потерпевших <ФИО3>, <ФИО4>, а также пояснениями потерпевших, данными ими в судебном заседании, письменными объяснениями свидетеля <ФИО9>, объяснениями <ФИО2>, данными при составлении протокола об административном правонарушении, видеозаписью, фотоматериалами, другими собранными по настоящему делу материалами, и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется. Наличие события административного правонарушения и вина <ФИО2> в его совершении подтверждены совокупностью вышеприведенных доказательств, которые согласуются с протоколом об административном правонарушении. При этом какие-либо данные о наличии причин для оговора <ФИО2> отсутствуют. Пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. То есть для признания события, произошедшего <ДАТА4> с участием автомобиля под управлением <ФИО2> и автомобилями, принадлежащими потерпевшим на праве собственности дорожно-транспортным происшествием необходимо установить лишь факт наличия повреждения транспортному средству, не выясняя вопрос о степени полученных повреждений, поскольку для целей применения п. 1.2 ПДД РФ этот вопрос не является юридически значимым.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, суд считает, что действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - он совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного <ФИО2> административного правонарушения, личность виновного, состояние здоровья, признание вины, что признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность, принимает во внимание, что у <ФИО2> отсутствуют водительские права на право управления транспортными средствами, и считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих возможность применения к <ФИО2> наказания в виде административного ареста согласно ст.3.9 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. На основании статей 12.27, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток, с содержанием в Специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г. Воронежу. Срок административного ареста исчислять с 16 час. 15 мин. 15 августа 2023 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения в Коминтерновский районный суд г. Воронежа через мирового судью. Мировой судья В.А.Скрипкина