Дело № 1-78/23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
станица Каневская Краснодарского края 30 ноября 2023 г.
Мировой судья судебного участка № 151 Каневского района Краснодарского края ФИО1, при секретаре Карпенко И.В., с участием государственных обвинителей старших помощников прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО2, ФИО3, подсудимой ФИО4 В.1,
ее защитника адвоката Жарикова А.И., представившего удостоверение № 2519 и ордер № 155794 от 23.11.2023 г., потерпевшего С.А.С.2,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО4 В.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> гражданки РФ, образование среднее, не замужем, имеющей на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая ФИО4 В.1 обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
Подсудимая ФИО4 В.1 28.09.2023 г. около 18 ч. 30 мин., находясь во дворе домовладения № <АДРЕС> Каневского района Краснодарского края, имея умысел на угрозу убийством потерпевшего С.А.С.2, в ходе ссоры, возникший на почве личных неприязненных отношений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи агрессивно настроенной, взяла в руки кухонный нож, после чего направилась к потерпевшему С.А.С.2, стремительно сокращая дистанцию, при этом высказала в его адрес слова угрозы убийством: «Я тебя порежу, завалю!». Данную угрозу убийством потерпевший С.А.С.2 воспринял реально и у него имелись основания опасаться ее осуществления.
В судебном заседании потерпевший С.А.С.2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО4 В.1, так как подсудимая с ним примирилась и загладила причиненный ею вред, в суд представил соответствующие письменное заявление. Подсудимая не возражала против прекращения производства по делу, о чем представил в суд соответствующее письменное заявление.
Государственный обвинитель не возражал прекратить производство по делу.
По смыслу ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ необходимо наличие совокупности трех обстоятельств: 1. Совершение преступления подсудимым впервые, 2. Совершение преступления небольшой или средней тяжести, 3. Примирение с потерпевшим и заглаживание потерпевшему причиненного ему вреда. Поскольку против подсудимой ФИО4 В.1 впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой тяжести. С.А.С.2 надлежаще признан потерпевшим, на него не оказывалось давление с целью примирения. Подсудимая примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ею вред, в связи с чем суд признает необходимым в соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело. На основании изложенного и руководствуясь ст. 246, 239, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 В.1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ. 2. Меру процессуального принуждения ФИО4 В.1- обязательство о явке, по вступлении постановления в законную силу, отменить. 3. Вещественные доказательства: кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Каневскому району, - уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Каневской районный суд Краснодарского края через мирового судью судебного участка № 151 Каневского района Краснодарского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья