Решение по административному делу

УИД 61MS0033-01-2025-001545-71 Дело № 5-6-137/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Ростов-на-Дону 8 июля 2025 года Мировой судья судебного участка №6 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону Русенко Ю.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 30 мая 2025 года в 12 часов 00 минут, на <АДРЕС>, управлял транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР> с заведомо подложным государственно регистрационным знаком <НОМЕР>, отличным от внесенного в регистрационные документы данного транспортного средства.

По данному факту 30.05.2025 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ. ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом путем направления судебных повесток, которые возвращены за истечением срока хранения, своих представителей не направил, ходатайств об отложении не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему. В соответствии в п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель перед выездом обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Согласно п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. В силу Национального стандарта РФ ГОСТ Р 50577-2018 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования" (утв. и введен в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 4 сентября 2018 г. N 555-ст) ", на каждом транспортном средстве должны быть предусмотрены места установки следующих регистрационных знаков: одного переднего и одного заднего; на легковых, грузовых, грузопассажирских автомобилях и автобусах; одного заднего - на прочих транспортных средствах. Место для установки регистрационного знака должно представлять собой плоскую вертикальную прямоугольную поверхность, имеющую геометрические параметры, позволяющие обеспечить установку регистрационного знака соответствующего типа без его деформирования. В соответствии с правовой позицией, выраженной в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при квалификации действий лица по ч.4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками)ст. 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать в том числе знаки соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке). В судебном заседании было установлено, что 30.05.2025 в 12 часов 00 мин. ФИО1 управлял транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с заведомо подложными государственными номерами. На данном автомобиле были установлены следующие государственные регистрационные знаки - <НОМЕР>, которые согласно карточки учета транспортного средства внесены в регистрационные документы другого автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> Данный гос. номер значится архивным с 19.11.2022.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 30.05.2025, рапортом, фотоматериалом, карточкой учета транспортного средства, справкой Госавтоинспекции. Оценив данные доказательства, суд считает их достоверными в силу их непротиворечивости и согласованности между собой. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Учитывая изложенное, суд, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, оценивает их согласно ст. 26.11 КоАП РФ и считает их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для принятия решения по делу. Таким образом, указанные в деле доказательства, а также обстоятельства свидетельствуют о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признается признание вины (что усматривается из ранее данных объяснений), обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами в минимальном размере, что будет соответствовать тяжести содеянного и личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также будет способствовать недопущению новых правонарушений. Руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11, 30.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев. Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов (в том числе временного разрешения выдаваемого при изъятии водительского удостоверения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов (ст. 32.7 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Ю.Ю. Русенко