Постановление по делу № 1-17/2023 от 25.09.2023.

Дело №1-17/2023 УИД 66MS0189-01-2023-004226-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

25 сентября 2023 года г. Ревда Свердловской области

Мировой судья судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области Дубровина Ольга Валерьевна, при секретаре судебного заседания Кравченко И.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Ревды Свердловской области Удовиченко С.С., представителя потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Дибаева Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, <ДАТА2>, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> (паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>), <ОБЕЗЛИЧЕНО>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> не судимого, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживающегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Преступление совершено в г. Ревда Свердловской области при следующих обстоятельствах: 17.06.2023, в вечернее время, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в районе «1 подъем реки ФИО4», на территории АО «СУМЗ», расположенном в 20 метрах от дома № 3б по ул. Обогатителей в г. Ревда Свердловской области, увидел свисающий с дерева телефонный кабель ТПП 10х2х0,5 и стальной трос, диаметром 5мм, в результате чего у него возник умысел на хищение указанных кабеля и троса и обращение похищенного в свою пользу. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО2 сходил к себе в дом, расположенный по адресу<АДРЕС> откуда взял топор и металлический пожарный крюк. Вернувшись на место обнаружения телефонного кабеля и стального троса, около 22:25 часов, ФИО2, воспользовавшись тем, что его действия неочевидны для окружающих, из корыстных побуждений путем свободного доступа, при помощи имеющегося при нем топора, перерубил в двух местах кабель и стальной трос и тайно похитил телефонный кабель ТПП 10х2х0,5 в количестве 45 метров и стальной трос, диаметром 5мм в количестве 45 метров, принадлежащих АО «СУМЗ». С похищенным с места преступления ФИО2 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. С похищенным с места преступления ФИО2 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 АО «СУМЗ» был причинен материальный ущерб на общую сумму 5 230 рублей 80 копеек. Защитник подсудимого Дибаев Н.Р. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку для этого по уголовному делу имеются все необходимые условия. Подсудимый ФИО2 пояснил, что ходатайство защитника ему понятно, он согласен с защитником и просит о прекращении уголовного дела в отношении него, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Представитель потерпевшего ФИО1 в судебном заседании не возражал против назначения судебного штрафа ФИО2, пояснил, что ущерб возмещен, иных вредных последствий для организации в результате кражи от действий ФИО2 не наступило. Государственный обвинитель Удовиченко С.С. полагала, что по данному делу возможно назначение подсудимому ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку все необходимые требования закона для этого имеются и установлены в судебном заседании. Суд, рассмотрев материалы уголовного дела и обсудив вопрос применения к ФИО2 меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, приходит к следующему. В силу ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обвиняемый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Совершенное ФИО2 преступление, является умышленным, относится к категории преступлений небольшой тяжести, носит оконченный характер. Обсуждая личность ФИО2 следует отметить, что последний на учетах нарколога, психиатра не состоит, занимается общественно-полезной деятельностью, к административной ответственности не привлекался, ранее не судим, загладил причиненный преступлением вред потерпевшему. Стороны не возражали против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения дела по данному основанию сторонам разъяснены и понятны. Таким образом, при установленных обстоятельствах, мировой судья считает возможным данное уголовное дело прекратить и назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает положение ч.1 ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого, совокупный доход его семьи.

При определении размера судебного штрафа суд в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение ФИО2, который имеет заработок, удовлетворительное состояние здоровья, не имеет иждивенцев, не является инвалидом, и таким образом, имеет возможность получения заработка и иного дохода. В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело по обвинению ФИО3, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив ФИО2 на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности. Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ревдинский (МО МВД России «Ревдинский»), юридический адрес: 623281, <...> а, р/с <***> ИНН <***> / КПП 66 84 01 001 ОКТМО 65 71 9000, номер счета: 40101810500000010010 в Уральское ГУ Банка России, БИК 016577551, КБК 18811603125011000140, УИН 1885662301647000385. Установить ФИО3 срок оплаты судебного штрафа: в течение 60 (шестьдесят) дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяетсяи лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-RW диск с записью камеры видеонаблюдения, установленный на лесопилке по адресу: <...> - хранить в материалах уголовного дела. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить после вступления постановления в законную силу. Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение пятнадцати суток со дня его вынесения в апелляционном порядке в Ревдинский городской суд Свердловской области через мирового судью судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемыйвправе в течение 15 дней со дня вручения ему копии постановления, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись О.В. Дубровина Копия верна. Мировой судья: О.В. Дубровина Секретарь судебного заседания: И.С. Кравченко Постановление не вступило в законную силу 25.09.2023 Подлинник постановления подшит в материалах уголовного дела № 1-17/2023 и хранится в Ревдинском городском суде Свердловской области Судья: О.В. Дубровина Секретарь судебного заседания: И.С.Кравченко