УИН: 70MS0046-01-2023-003839-03

КОПИЯ Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

<ДАТА1> г. <АДРЕС> область

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Стрежевского судебного района <АДРЕС> области Малец Федор Владимирович (ул. <АДРЕС>, д. 18, г. <АДРЕС> область),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОЭКО» (сокращенное наименование - ООО «ТЕХНОЭКО») ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, 2 мкр., д. 204, кв. 53, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области,

установил:

директор ООО «ТЕХНОЭКО», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, 3 мкр., д. 322/1, кв. 1, ком. 43 ФИО1, несвоевременно предоставил в Управление Федеральной налоговой службы по <АДРЕС> области документы по требованию о предоставлении документов (информации) <НОМЕР> от <ДАТА4>, по сроку предоставления не позднее <ДАТА5>, предоставив их <ДАТА6>, чем нарушил п. 5 ст. 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации. В судебное заседание директор ООО «ТЕХНОЭКО» ФИО1, не явился, в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ извещался о дате, времени и месте надлежащим образом путем направления по месту жительства ФИО1 и по месту нахождения ООО «ТЕХНОЭКО» заказных писем с уведомлением на судебное заседание на <ДАТА7> на 09 часов 00 минут, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения». Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем, судья в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации, должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента), эти документы (информацию). В соответствии с п. 5 ст. 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации, лицо, получившее требование о представлении документов (информации), исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Если истребуемые документы (информация) не могут быть представлены в указанный срок, налоговый орган при получении от лица, у которого истребованы документы (информация), уведомления о невозможности представления в установленный срок документов (информации), вправе продлить срок представления этих документов (информации).

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу п. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол. Согласно п. 4.1 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола. Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, следует, что директор ООО «ТЕХНОЭКО» расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, 3 мкр., д. 322/1, кв. 1, ком. 43, ФИО1, несвоевременно предоставил в Управление Федеральной налоговой службы по <АДРЕС> области документы по требованию о предоставлении документов (информации) <НОМЕР> от <ДАТА4>, по сроку предоставления не позднее <ДАТА5>, предоставив их <ДАТА6>, чем нарушил п. 5 ст. 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации. Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие директор ООО «ТЕХНОЭКО» ФИО1 Вместе с тем, из представленного уведомления от <ДАТА10>, следует, что директор ООО «ТЕХНОЭКО» ФИО1 уведомлялся Управлением Федеральной налоговой службы по <АДРЕС> области о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении, копия протокола об административном правонарушении от <ДАТА9> направлена в адрес руководителя почтовой корреспонденцией <ДАТА11> Таким образом, нарушений прав директора ООО «ТЕХНОЭКО» ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении, судом не установлено. Протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от <ДАТА9>, директором ООО «ТЕХНОЭКО» является ФИО1 Из представленных в материалы дела сведений следует, что директор ООО «ТЕХНОЭКО» ФИО1, несвоевременно предоставил в Управление Федеральной налоговой службы по <АДРЕС> области документы по требованию о предоставлении документов (информации) <НОМЕР> от <ДАТА4>, по сроку предоставления не позднее <ДАТА5>, предоставив их <ДАТА6>. Совокупный анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет судье сделать вывод о наличии в действиях директора ООО «ТЕХНОЭКО» ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. В соответствии с примечанием к ст. 2.4 КоАП РФ, совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, руководители организаций, осуществляющих полномочия единоличных исполнительных органов других организаций, несут административную ответственность как должностные лица. Таким образом, директор ООО «ТЕХНОЭКО» ФИО1 должен нести ответственность как должностное лицо.

При назначении директору ООО «ТЕХНОЭКО» ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, его последствия, личность виновного.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ и оснований, предусмотренных ст.2.9 КоАП РФ для признания административного правонарушения малозначительным, судом не установлено. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. С учетом, установленных по делу обстоятельств, судья считает возможным назначить директору ООО «ТЕХНОЭКО» ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, суд

постановил:

директора Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОЭКО» ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях по следующим реквизитам:

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по <АДРЕС> области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа 03100643000000016500, Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор/счет: 40102810245370000058, ОКТМО 69710000, КБК 82511601153010006140, УИН 0000091200000000014348455. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить в судебный участок <НОМЕР> Стрежевского судебного района <АДРЕС> области расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, 18, г. <АДРЕС> область. При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке. Согласно ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ф.В. Малец

ВЕРНО Мировой судья Ф.В. Малец