Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 27 октября 2023 г. г. Улан-Удэ

И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Улан-Удэ Доржиев А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА> г.р., урож. <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, гражданина РФ, место работы: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении <ДАТА>. по адресу: <АДРЕС>, <ФИО1> не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем в действиях <ФИО1> имеются признаки правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела <ФИО1> вину в совершении правонарушения признал, раскаялся, факты, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, пояснил, что действительно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством.

Выслушав <ФИО1>, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана. Так, из протокола об административном правонарушении от <ДАТА> следует, что <ДАТА>. по адресу: <АДРЕС>, <ФИО1> не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Состояние опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ДАТА>, из которого следует, что <ДАТА> в отношении <ФИО1> проведено исследование с применением технического средства измерения Алкотест 6810 с заводским номером <НОМЕР>, показания прибора составили <ОБЕЗЛИЧЕНО>, указанное подтверждается показаниями, закрепленными на бумажном носителе с которыми согласился <ФИО1>, что подтверждается его подписью в бумажном носителе, а также собственноручной записью в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что он согласен с результатом освидетельствования. Для фиксации совершения процессуальных действий применена видеозапись, на видеозаписи зафиксирован факт применения к <ФИО1> мер обеспечения производства по делу, содержание и результаты соответствующих процессуальных действий. Из справки инспектора группы по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ следует, что <ФИО1> водительского удостоверения не имеет. По ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, ст. 264.1 УК РФ не привлекался.

Управление транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, а также не отрицается <ФИО1> Действия <ФИО1> суд квалифицирует по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, при которых не может применяться административный арест.

В качестве обстоятельств, смягчающих административное наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также оснований для освобождения от административной ответственности судом не установлено.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указанное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Сведений о том, что <ФИО1> относится к числу лиц, перечисленных в ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста, материалы дела не содержат. Оснований, для освобождения от административной ответственности, не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.9, 12.8, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с момента доставления <ФИО1> в место отбытия наказания.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания <ФИО1> с <ДАТА> <ДАТА> до <ДАТА><ДАТА> Постановление в части исполнения наказания вступает в силу немедленно после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №1 Октябрьского района г. Улан-Удэ.

Мировой судья Доржиев А.И.