2025-06-29 07:33:07 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-21-99/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<...> «а» 10 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 21 Камышинского судебного района Волгоградской области Разуваев Дмитрий Александрович, рассмотрев дело об административном правонарушении отношении

ФИО4, <ДАТА2>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, привлекаемой за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА4> в 13 часов 41 минуту ФИО4 осуществила самовольное потребление электроэнергии путем оборудования скрытой проводки помимо электросчетчика с подключением ее к электросети ввода в домовладение, расположенного по адресу: <АДРЕС>, причинив ущерб филиалу ПАО «РоссетиЮг» - «Волгоградэнерго» на сумму 32659 руб. 24 коп., тем самым совершила самовольное (безучетное) использование электроэнергии и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО4, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание в назначенное время не явилась. Согласно телефонограмме вину в совершении правонарушения признает, в содеянном раскаивается, проси рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени, рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения. Согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушения» от 24 марта 2005 года, в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года N 343. Поскольку, сведениями об уважительности причин неявки ФИО4 в судебное заседание, судья не располагает, документов, подтверждающих данный факт представлено не было, как и не было представлено письменных возражений по существу правонарушения, неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не отразится на исследовании в судебном заседании имеющихся по делу доказательств и не нарушит предусмотренных законом его прав, судья рассматривает дело в отсутствие ФИО4 Представитель потерпевшего филиала ПАО «РоссетиЮг» - «Волгоградэнерго» <ФИО1> будучи извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ граждане подлежат административной ответственности за самовольное подключение к энергетическим сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Объективная сторона данного правонарушения состоит в самовольном подключении к энергетическим сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам; самовольном (безучетном) использовании электрической, тепловой ммэнергии, нефти, газа или нефтепродуктов. Самовольное подключение к энергетическим и газораспределительным сетям и нефтепроводам запрещается. Самовольным является подключение к энергетическим сетям, нефтепроводам и газопроводам без соответствующего разрешения уполномоченных органов государственного энергетического надзора. Согласно Федеральному закону от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергоресурсы подлежат обязательному учету с применением соответствующих приборов учета. Это требование распространяется на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, системам централизованного теплоснабжения, водоснабжения и газоснабжения (ст.13).

В соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основные положения) под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка. Из материалов дела следует, что <ДАТА4> в 13 часов 41 минуту ФИО4 осуществила самовольное подключение к линии электросети домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, причинив ущерб филиалу ПАО «РоссетиЮг» - «Волгоградэнерго» на сумму 32659 руб. 24 коп., тем самым совершила самовольное (безучетное) использование электроэнергии и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния Объективно виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- заявлением представителя ПАО «РоссетиЮг» - «Волгоградэнерго» <ФИО1>( КУСП 5709 от <ДАТА9>); - актом о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя (физического лица) <НОМЕР> от <ДАТА4> с фототаблицей, в соответствии с которым представителями филиала ПАО «РоссетиЮг» - «Волгоградэнерго» - <ФИО2> и <ФИО3>, с участием потребителя ФИО4 при осмотре жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, выявлен факт самовольного потребления электроэнергии путем оборудования скрытой проводки помимо электросчетчика с подключением ее к электросети ввода в домовладение. - справкой-расчетом объема и стоимости неучтенной электроэнергии по акту <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которой объем неучтенной энергии составил 7927 кВтч. на сумму 32659 руб. 24 коп.;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА10> года;

- письменными объяснениями ФИО4 от <ДАТА10> года, согласно которым <ДАТА4> в 13 часов 41 минуту к ней домой по адресу: <АДРЕС>, приехали сотрудники филиала ПАО «РоссетиЮг» - «Волгоградэнерго» и выявили факт самовольного потребления электроэнергии, а именно был подключен кормоизмельчитель, обогреватель, лампочка, а так же вскрыта пломба. Вину признает в полном объеме. - письменными объяснениями представителя ПАО «РоссетиЮг» - «Волгоградэнерго» <ФИО1> от <ДАТА10> года; - протоколом об административном правонарушении АК-34 <НОМЕР> от <ДАТА12> года;

- другими материалами дела.

Данные доказательства суд берет за основу, так как они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, не доверять данным документам у судьи оснований не имеется. Изучив в совокупности полученные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение, и ее действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, как самовольное (безучетное) использование электрической энергии, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении ФИО4 вида и размера наказания, мировой судья, руководствуясь требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновной и ее имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4, в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, - признание своей вины, состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено. В соответствии с ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей. При этом размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса (ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ). Принимая во внимание, что санкция ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ предусматривает для граждан минимальный размер административного штрафа 10 000 рублей, учитывая характер правонарушения, данные о личности ФИО4, его финансовое положение, суд приходит к выводу назначить наказание ФИО4 в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, что составляет половину минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию, с применением частей 2.2 и 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по реквизитам: получатель платежа УФК по Волгоградской области (комитет юстиции Волгоградской области, 04292000030), ИНН <***>, КПП 346001001, БИК 011806101, номер счета получателя №03100643000000012900 в Отделение Волгоград Банка России // УФК по Волгоградской области, г. Волгоград, ОКТМО 1871500, КБК 80311601073010019140, УИН 0355266600005500007044762. Квитанция об оплате штрафа предъявляется на судебный участок. Постановление может быть обжаловано в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №21 Камышинского судебного района Волгоградской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.А. Разуваев