Решение по административному делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья 4-го судебного участка Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>,

УСТАНОВИЛ:

В производство мирового судьи 4-го судебного участка Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>. Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из протокола об административном правонарушении, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ. В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Согласно правовой позиции, сформулированной в подпункте «з» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА2> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной обязанности о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица, необходимо исходить из места жительства физического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации.

<ФИО2> вменяется осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. В силу п. 3 ст. 8 Федерального закона N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" государственная регистрация индивидуального предпринимателя осуществляется по месту его жительства.

Как следует из представленных материалов, <ФИО2> зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС>, 3-й <АДРЕС> проезд д. 10 кв. 6.

Согласно ст. 4 Закона «О мировых судьях в РФ» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Указанный адрес (г. <АДРЕС>, 3-й <АДРЕС> проезд д. 10 кв. 6) не относится по административно-территориальному делению к территории 4-го судебного участка Октябрьского судебного района г. <АДРЕС>.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что указанный материал подлежит направлению мировому судье 6-го судебного участка Октябрьского судебного района г. <АДРЕС>. Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2> передать по подсудности мировому судье 6-го судебного участка Октябрьского судебного района г. <АДРЕС>.

О передаче дела уведомить лицо, привлекаемое к административной ответственности, МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области.

Мировой судья /подпись/ <ФИО1>

«КОПИЯ ВЕРНА»

Мировой судья <ФИО1>