Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-720/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

г.Н.Новгород 25 сентября 2025 года И.о.мирового судьи судебного участка № 3 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода - мировой судья судебного участка № 1 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода Марков С.А. с участием лица, в отношении которого рассматривается дело - Тараканова <ФИО>., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении Тараканова <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца г.<ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: г<АДРЕС>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Согласно поступившему мировому судье для рассмотрения протоколу об административном правонарушении 29.08.2025 года в 08 часов 15 минут у <АДРЕС> было установлено, что Тараканов <ФИО>. в неустановленном месте в неустановленное время потребил наркотические средства альфа-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона без назначения врача. Тараканову <ФИО>. разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.ст.24.2,25.1,29.5 КоАП РФ, ходатайств и отводов от него не последовало. В судебном заседании Тараканов <ФИО>. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства правонарушения не оспаривал. Выслушав Тараканова <ФИО>., изучив письменные материалы дела, судья находит следующее. Согласно ст.40 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Ч.1 ст.6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса. В судебном заседании установлено, что 29.08.2025 года в 08 часов 15 минут у <АДРЕС> было установлено, что Тараканов <ФИО>. в неустановленном месте в неустановленное время потребил наркотические средства альфа-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона без назначения врача. Судья находит вину Тараканова <ФИО>. в совершении данного административного правонарушения доказанной следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: -протоколом об административном правонарушении от 24.09.2025 года; -рапортом сотрудника полиции от 29.08.2025 года о задержании Тараканова <ФИО>. с признаками опьянения; -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 29.08.2025 года, согласно которому Тараканов <ФИО>. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения по причине наличия признаков опьянения -поведение, не соответствующее обстановке, изменение окраски кожных покровов; -актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 29.08.2025 года, согласно которому у Тараканова <ФИО>. было установлено состояние опьянения, а именно по результатам исследований биологических объектов в организме у Тараканова <ФИО>. обнаружены альфа-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. Оснований не доверять указанным документам у судьи не имеется, поскольку они составлены в соответствии с законом. Альфа-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона включен в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681. При этомсведений о том, что потребление данного наркотического средства Тараканову <ФИО>. было назначено врачом, материалы дела об административном правонарушении не содержат. В связи с этим, судья квалифицирует действия Тараканова <ФИО>. по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ как потребление наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса. Из буквального смысла первой части примечания к ст.6.9 КоАП РФ следует, что лицо освобождается от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 и ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, если добровольно обратилось в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Из буквального смысла второй части примечания к ст.6.9 КоАП РФ следует, что лицо освобождается от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 и ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, если оно, признанное в установленном порядке больным наркоманией, согласно быть направленным на медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Однако, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что Тараканов <ФИО>. добровольно обращался в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, а также о том, что он признан в установленном порядке больным наркоманией и выражал согласие направленным на медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Соответственно, Тараканов <ФИО>. не может быть освобожден от административной ответственности по указанным в примечании к ст.6.9 КоАП РФ основаниям. При назначении административного наказания принимаются во внимание личность виновного, характер и обстоятельства правонарушения, исключительную опасность правонарушения, наличие смягчающих его ответственность обстоятельств в виде признания вины и раскаяния в содеянном, а также наличие отягчающего ответственность обстоятельства в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, поскольку согласно материалам дела Тараканов <ФИО>. в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл.19 КоАП РФ. С учетом данных о личности Тараканова <ФИО>. и тяжести совершенного им правонарушения, которая, по мнению судьи, высока, судья считает необходимым назначить Тараканову <ФИО>. наказание в виде административного ареста, поскольку в рассматриваемом случае только данный вид наказания в достаточной степени обеспечит реализацию задач административной ответственности, будет способствовать достижению целей наказания, являющегося установленной государством мерой ответственности лица за совершение административного правонарушения.

Препятствий к отбыванию Таракановым <ФИО>. наказания в виде административного ареста судьей не установлено. В соответствии с ч.2.1 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Поскольку Тараканов <ФИО>. письменное и добровольное ходатайство об организации его диагностики на предмет наличия зависимости и лечения в случае ее обнаружения не заявлял, то отсутствие данного согласия не влияет на возможность обязания его пройти диагностику в медицинском учреждении на предмет выявления у него наркотической зависимости, требующей лечения, в связи с чем, судья полагает, что Тараканов <ФИО>. нуждается в определении данной профилактической меры. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.6.9, ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Тараканова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок административного наказания Тараканову <ФИО>. исчислять с 23 часов 00 минут 24 сентября 2025 года, т.е. с момента его административного задержания. Постановление в части административного ареста подлежит исполнению ОП № 1 УМВД России по г.Н.Новгороду. Обязать Тараканова <ФИО>. пройти в ГБУЗ НО «Наркологическая больница» по адресу: <...> диагностику, при необходимости профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. Обязать Тараканова <ФИО>. в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу явиться в ГБУЗ НО «Наркологическая больница» для прохождения диагностики, при необходимости профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: подпись. Копия верна. Мировой судья: С.А.Марков