Дело №5-319/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 сентября 2023 года с. Садовое

Мировой судья судебного участка № 1 Сарпинского судебного района Республики Калмыкия Мутулов Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО1 ХХХХ,

установил:

ФИО1 не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, при следующих обстоятельствах.

01 сентября 2023 года примерно в 15 час. 30 мин. ФИО1, находясь на территории Сарпинского районного суда Республики Калмыкия, расположенного по адресу: ХХХХ, курил в месте, не предназначенном для этого. На неоднократные замечания судебного пристава Сарпинского районного отдела судебных приставов по Республике Калмыкия (далее – судебного пристава по ОУПДС Сарпинского РОСП по РК) прекратить курение, не реагировал, тем самым не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленный порядок.

В судебное заседание ФИО1, извещенный надлежащим образом, не явился. В телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину признал.

Исследовав и оценив представленные материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 установлена.

Часть 2 ст. 17.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан поддерживать общественный порядок в здании суда.

В силу ч. 1 ст. 14 данного закона законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Судом установлено, что требование судебного пристава по ОУПДС Сарпинского РОСП о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, являлось законным, а потому подлежало выполнению ФИО2, однако, им не исполнено.

Таким образом, действия ФИО1 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 01 сентября 2023 года № 65, с которым ФИО1 ознакомился и согласился; рапортом судебного пристава от 01 сентября 2023 года о выявленном правонарушения; актом об обнаружении правонарушения от 01 сентября 2023 года, а также п. 4.1 раздела 4 Правил поведения в здании суда, утвержденных Председателем суда от 02 августа 2022 года, согласно которому посетителям суда запрещается курить табачные изделия в местах, специально не отведенных для посетителей.

Данные доказательства согласуются между собой по времени, месту и обстоятельствам совершения последним правонарушения, получены должностным лицом с соблюдением требований КоАП РФ и в пределах предоставленных законом полномочий, а потому не вызывают сомнений и признаются судом достоверными.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие ответственность обстоятельства, а также влияние наказания на его исправление.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 женат, вину признал.

Признание ФИО1 своей вины признается судом смягчающим ответственность обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание личность ФИО1, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, установленное смягчающее ответственность обстоятельство и отсутствие отягчающих обстоятельств, исходя из санкции ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, суд считает, что исправление виновного может быть достигнуто посредством назначения ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф перечислить на счет получателя: Управление Федерального казначейства по Республике Калмыкия (Служба по вопросам мировой юстиции Республики Калмыкия, л/с <***>); ИНН <***>; КПП 081601001; наименование банка: Отделение - НБ Республика Калмыкия Банка России/ УФК по Республике Калмыкия; банковский счет 40102810245370000072; БИК 018580010, казначейский счет 03100643000000010500, ОКТМО 85632455; КБК 626 1 16 01173 01 0008 140

Предупредить о том, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье. Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Сарпинский районный суд Республики Калмыкия через мирового судью судебного участка №1 Сарпинского судебного района Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.М. Мутулов

Копия верна. Мировой судья