Дело № 5-70-380/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Волжский 10 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 70 судебного района города Волжского Волгоградской области, расположенного по адресу: <...>, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 11 сентября 2023 года, в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
установил:
ФИО2 по адресу: <...>, будучи <ДАТА> года постановлением начальника МЕЖРАЙОННОЙ ИФНС РОССИИ № 23 ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ от <ДАТА> года <НОМЕР> привлеченной к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, - до 24 часов 00 минут 27 июля 2023 года. В соответствии с. ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. ФИО2 направлялась судебная повестка, содержащая сведения о времени и месте рассмотрения дела, по месту жительства, однако была возвращена в судебный участок за истечением срока хранения, что расценивается мировым судьей как уклонение ФИО2 от участия в рассмотрении дела. В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 года №52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" разъяснено, что в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. По данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ). Ходатайство об отложении рассмотрения дела ФИО2 заявлено не было. Таким образом, мировым судьёй приняты необходимые меры по надлежащему извещению правонарушителя о времени и месте рассмотрения дела и имея сведения о возвращении судебного извещения за истечением срока хранения, мировой судья полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО2, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Изучив материалы дела, судья считает вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, установленной по следующим обстоятельствам. Частью 1 данной статьи предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Согласно ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 4 сентября 2023 года № 562, согласно которому ФИО2 28 апреля 2023 года в 00 часов 00 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <...>, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выразившееся в неуплате административного штрафа в установленные ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ сроки и порядке в размере 5 000 рублей, наложенного на нее постановлением МЕЖРАЙОННОЙ ИФНС РОССИИ № 23 ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ от <ДАТА> года <НОМЕР> о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, вступившим в законную силу 27 мая 2023 года; копией постановления начальника МЕЖРАЙОННОЙ ИФНС РОССИИ № 23 ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ от <ДАТА> года <НОМЕР>, которым ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей; отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором <НОМЕР>, из которого усматривается, что копия постановления должностного лица направленная ФИО2 возращена из-за истечения срока хранения 11 мая 2023 года. Постановление от<ДАТА> года <НОМЕР> вступило в законную силу 27 мая 2023 года. Таким образом, штрафдолжен был быть уплачен ФИО2 до 24 часов 00 минут 27 июля 2023 года. Отсрочка и (или) рассрочка уплаты административного штрафа не предоставлялась. Документ, свидетельствующий обуплате административного штрафа в срок, и соответствующая информация в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах отсутствуют. При таких обстоятельствах,учитывая, что в материалах дела отсутствует документ, подтверждающий уплату ФИО2 административного штрафа, судья считает, что ею пропущен срок оплаты штрафа, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, и ее действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях. Определяя меру наказания,мировой судья учитывает личность правонарушителя, ее имущественное положение, степень общественной опасности совершенного ею правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. К обстоятельствам, смягчающимадминистративную ответственность ФИО2, мировой судья относит совершение правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административнуюответственность, мировой судья при рассмотрении дела не установил и, учитывая данные о личности ФИО2, считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализацию задач законодательства об административных правонарушениях. На основании изложенного,руководствуясь ст. ст. 20.25 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. НазначитьФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. При уплате штрафа необходимоиспользовать следующие реквизиты: банк получателя: УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 346001001, ОКТМО 18710000, банк получателя: Отделение Волгоград Банка России// УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, номер счета получателя платежа 03100643000000012900, № кор./сч. банка получателя платежа 40102810445370000021; КБК 80311601203019000140, УИН 0355266600003300004454917, назначение платежа: административный штраф по постановлению от 10.10.2023 № 5-70-380/2023. Постановление может быть обжалованов Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>ФИО1