2025-05-01 01:41:22 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2025 года г. Иркутск

Мировой судья судебного участка № 20 Ленинского района г<АДРЕС> ФИО6, рассмотрев дело № 5-151/2025 (38МS0020-01-2025-000298-32) об административном правонарушении в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, кв. 6, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>,

привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении <ФИО1> привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В судебное заседание <ФИО1> не явился, о времени и месте которого извещен, что подтверждается материалами дела, не представил доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.

Судом были созданы условия и приняты все меры для своевременной реализации прав лица, привлеченного к административной ответственности, которыми в свою очередь <ФИО1> воспользовался и распорядился по своему усмотрению. Потерпевшая <ФИО2>, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явилась. Обсудив причины неявки вышеуказанных лиц, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, мировой судья полагает рассмотреть дело в их отсутствие. При этом представленный административный материал позволяет мировому судье рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека - благо, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Из материалов дела следует, что в 19 час 32 минут 06.01.2025 года <ФИО1>, находясь по адресу: <АДРЕС>, нанес побои потерпевшей <ФИО3> причинив ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а именно телесные повреждения в виде: ссадина с кровоподтёком в окружности на нижнем веке левого глаза у внутреннего угла, ссадина с кровоизлиянием в окружности на слизистой оболочке верхней губы по средней линии, кровоподтеки на веках правого глаза, в правой щечной области, в левой теменно-височной области, в левой ягодичной области, в правой ягодичной области, и оценивающийся как каждое в отдельности, так и в совокупности как не причинившие вреда здоровью человека (п.9 приказа <НОМЕР> от <ДАТА6>) (согласно заключению эксперта № 1571 от 10.04.2023 года). Фактические обстоятельства дела подтверждаются исследованными в судебных заседаниях допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: протоколом АД <НОМЕР> об административном правонарушении от 06.01.2025 года; заявлением <ФИО2>, объяснениями <ФИО2>, объяснениями <ФИО1>, заключением эксперта <НОМЕР> от 07.01.2025 года о наличии у <ФИО2> телесных повреждений. Представленные в материалы дела заключения эксперта соответствуют требованиям, установленным ст. 26.2 КоАП РФ и п. 5 ст. 26.4 КоАП РФ, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы подробно мотивированы, ответы на поставленные перед экспертом вопросы изложены ясно, не содержат неоднозначных формулировок, а потому каких-либо оснований подвергать данные заключения сомнению у суда не имеется. Давая оценку собранным по делу доказательствам, мировой судья не находит оснований для признания их недопустимыми и принимает их в качестве доказательства по делу.

Совокупность исследованных в ходе производства по делу доказательств позволяет суду установить обстоятельства правонарушения и вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу <ФИО4> не усматривается. Мировой судья, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что действия <ФИО1> охватывались прямым умыслом и направлены на причинение потерпевшей побоев, повлекших физическую боль, при этом <ФИО1> осознавал противоправный характер своих действий и безразлично относился к их очевидным последствиям, в связи с чем, в действиях <ФИО1> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Учитывая обстоятельства совершенного <ФИО1> правонарушения с учетом смягчающих ответственность обстоятельств, а именно что аналогичное правонарушение им в течение года не совершалось, к административной ответственности по инкриминируемой статье КоАП РФ привлекается впервые, мировой судья полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ. Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Разъяснить <ФИО1>, что административный штраф должен быть уплачен в банк или иную кредитную организацию не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, в случае его неисполнения в установленный законом срок постановление будет направлено для принудительного исполнения, квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в судебный участок № 20. Реквизиты для перечисления: получатель УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, 04342207670), ИНН <***>, КПП 381101001, счет 40102810145370000026, Банк получателя: Отделение Иркутск Банка России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, ОКТМО 25701000, КБК 83711601063010101140, УИН 0376068803032025396642903 Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 20 Ленинского района г<АДРЕС> или в Ленинский районный суд г<АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО5>