Дело <НОМЕР> УИД 75MS0013-01-2023-004582-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> рабочего, <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ингодинского судебного района <АДРЕС> Аветисян <ФИО>., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1 <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, самозанятого, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

установил :

ФИО1 <ФИО>., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно, в течение одного года совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно, являясь привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ингодинского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА3> <НОМЕР>, не исполнил возложенную на него решением Карымского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА4> обязанность являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства. Действия ФИО1 <ФИО> не содержат уголовно-наказуемого деяния. ФИО1 <ФИО>. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах признал в полном объеме, указав, что отсутствовал дома, поскольку уходил в аптеку для приобретения лекарства ребенку, вместе с тем, подтверждающих документов (кассовый чек, квитанция), подтверждающих приобретение лекарства в указанное время у него не имеется. Выслушав ФИО1 <ФИО> исследовав представленные материалы в судебном заседании, суд приходит к выводу, что вина его в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, доказывается фактическими данными, имеющимися в материалах дела:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА1>; - решением Карымского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА4>, являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства; - постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ингодинского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА3> <НОМЕР>, которым ФИО1 <ФИО>. привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (постановление вступило в законную силу <ДАТА6>); - актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА7> года; Указанные доказательства получены с соблюдением закона и признаются судом относимыми и допустимыми. Оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 <ФИО> установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если это действие (бездействие) не содержит уголовно-наказуемого деяния. Доводы ФИО1 <ФИО> о том, что он отсутствовал дома, поскольку ходил в аптеку за лекарствами, при отсутствии каких-либо подтверждающих доказательств указанного, не могут являться основание для освобождения ФИО1 <ФИО> от ответственности и не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения. Суд признает в качестве смягчающего ответственность обстоятельства, согласно ст. 4.2. КоАП РФ признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающим обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 <ФИО>., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 9.24 КоАП РФ, в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, наличие смягчающего и отягчающего ответственность ФИО1 <ФИО> обстоятельства, данные о его личности и, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, отношения ФИО1 <ФИО> к содеянному, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ. Препятствий для назначения наказания в виде обязательных работ судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать ФИО1 <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Обязать ФИО1 <ФИО> по вступлению постановления в законную силу явиться в <АДРЕС> районный отдел судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю по месту жительства для определения и согласования вида и времени выполняемых бесплатных общественно полезных работ. Обязать ФИО1 <ФИО> соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых он будет отбывать наказание, добросовестно относиться к труду, отрабатывать установленный судом срок обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. Контроль за исполнением назначенного наказания возложить на <АДРЕС> районный отдел судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии, через мирового судью.

Мировой судья <ФИО4> Копия верна: мировой судья <ФИО4>