Постановление по делу № 5-15/2025 от 12.02.2025 - По статье 12.26 КоАП РФ.

Решение по административному делу

Дело № 5-15/2025

УИД 61 MS0049-01-2025-000013-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

12 февраля 2025 года мировой судья судебного участка № 6 Пролетарского судебного района г. ФИО3 - на - Дону ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, урож. г. <АДРЕС>, зарегистрирован: г. Ростов-на-Дону ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>

установил:

09.01.2025 года примерно в 16-00 час. ФИО2 управлял автомобилем BAIC V5 PLUS гос. номер <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в г. Ростове - на - Дону, был остановлен сотрудниками ГИБДД. Далее в связи с подозрением в наличии признаков опьянения у ФИО2 (неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи) ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего он отказался. Ввиду этого отказа инспектор предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, его отказ в 16-20 был зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Все вышеуказанные действия фиксировались посредством видеозаписи

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом при отложении рассмотрения дела 05.02.2025 года по его ходатайству. Ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлено, уважительность причин неявки не подтверждена. Согласно докладной секретаря Деминой З.С. ФИО2 12.02.2025 года явился на судебный участок в 10-05, в ходе ожидания времени начала судебного заседания покинул здание суда и более не вернулся, о причинах не сообщил

Таким образом, мировой судья признает, что нарушение его процессуальных прав отсутствует, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 25.1 КоАП РФ

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административная ответственность наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) под "водителем" понимается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо.

В силу п. 2.3.2 указанных Правил водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Указанные обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, воспроизведены также в разделе III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 475 (далее также - Правила), в которых установлен порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Согласно пункту 10 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Основанием полагать, что ФИО2 находился в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ГИБДД признаков опьянения -неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи

Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи имевшегося в распоряжении инспектора ГИБДД прибора АКПЭ-01-Мета <НОМЕР> ФИО2 отказался, в связи с чем в соответствии с пп. "а" п. 10 Правил обоснованно был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он также отказался. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения было предложено заявителю должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, что согласуется с требованиями п. п. 4, 11 Правил. Указанные выше обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 09.01.2025 года (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 09.01.2025 года (л.д. 3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 09.01.2025 года, согласно которому ФИО2 отказался пройти освидетельствование с помощью прибора (л.д. 5)

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от 09.01.2025 года, согласно которому ФИО2 отказался прйти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6); - видеозаписью, содержащейся на CD-диске, приобщенном к материалам дела, обозревавшейся в судебном заседании, из которой следует, что водитель отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 11)

Все вышеуказанные документы являются доказательствами по делу в соответствии со ст. ст. 26.2 КоАП РФ, все исследованные судом доказательства не содержат между собой противоречий и не вызывают у суда сомнений в их достоверности. Нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов не установлено, что подтверждается также видеозаписью процедуры освидетельствования, проводившейся в порядке ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО2 в материалах дела не имеется. Таким образом, принцип презумпции невиновности при производстве по делу об административном правонарушении не нарушен. Мировой судья считает, что при совершении административного правонарушения ФИО2 должен был осознавать, что действует незаконно и должен исполнить требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку это его обязанность как водителя, установленная п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, мировой судья считает установленной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении ФИО2 наказания за совершенное правонарушение мировой судья учитывает, что совершенное им деяние относится к правонарушениям в области дорожного движения, личность виновного. , Мировым судьей не установлено обстоятельств, смягчающих ответственность. Согласно карточке водителя ФИО2 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, что подлежит учету как обстоятельство, отягчающее ответственность (л.д. 10).

С учетом изложенного, ему следует назначить наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.10, 30.1 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 8 месяцев. Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения органами внутренних дел. Разъяснить ФИО2, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления он должен сдать водительское удостоверение в орган внутренних дел, исполняющий этот вид административного наказания (орган ГИБДД по месту его жительства), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области л/счет <НОМЕР>) ИНН <НОМЕР> БИК <НОМЕР> счет <НОМЕР> Кор/счет <НОМЕР> Отделение г. Ростову-на-Дону Банка России г. Ростов-на-Дону КПП <НОМЕР> ОКТМО <НОМЕР> КБК <НОМЕР> УИН <НОМЕР>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения в Пролетарский районный суд г. ФИО3 - на - Дону путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья: