ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело № 5-256/5/2025

26MS0087-01-2025-001933-24

21 июля 2025 года <...>.

Мировой судья судебного участка № 5 города Невинномысска Ставропольского края Свириденко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:

П***ранее не привлекавшейся к административной ответственности, о совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 15.33 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

П***. являясь должностным лицом – директором Общества с ограниченной ответственностью «Фрегат», не предоставила в Отдел персонифицированного учета и администрирования страховых взносов № 7 Управление персонифицированного учета и администрирования страховых взносов Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю отчет по форме ЕФС-1 за 1 квартал 2025 года, который необходимо предоставить не позднее *** года.

В судебном заседании П***вину признала, пояснила, что в настоящее время отчет предоставлен.

Суд, выслушав П***изучив материалы административного дела, находит, что вина П***в судебном заседании подтверждена письменными доказательствами, собранными в рамках настоящего административного дела: протоколом об административном правонарушении № *** года с приложенными документами.

Протокол об административном правонарушении *** года и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» страхователи в установленном порядке осуществляют учет случаев производственного травматизма и профессиональных заболеваний застрахованных и связанного с ними обеспечения по страхованию, ведут государственную ежеквартальную, а также бухгалтерскую отчетность. Страхователи ежеквартально представляют в установленном порядке территориальному органу страховщика по месту их регистрации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам по форме, установленной страховщиком по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования: на бумажном носителе не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом; в форме электронного документа не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания П***виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ событие правонарушения и сведения о лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Исследовав все доказательства, мировой судья считает, что они получены без нарушения закона, и допустимы в качестве доказательств, при установлении вины правонарушителя. У мирового судьи сомнение в законности полученных доказательств не возникает, так как порядок их получения, предусмотренный нормами административного законодательства, соблюден.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, судом по делу не установлено.

Вместе с тем, хотя указанные действия и содержат все признаки состава инкриминируемого правонарушения, однако, исходя из оценки конкретных обстоятельств дела и положений ст. 2.9 КоАП РФ, мировой судья полагает, что в данном случае совершенное административное правонарушение является малозначительным ввиду следующего.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

Поскольку ст. 15.33 КоАП РФ не указана в перечне статей, по которым административные правонарушения не могут быть признаны малозначительными и статьей 2.9 КоАП РФ не установлены критерии, по которым то или иное правонарушение можно признать малозначительным, при квалификации правонарушения в качестве такового суд должен исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения и в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Формально невыполнение требований Федерального закона от 24.07.1998 года № 125-ФЗ, содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, но с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения (срок представления сведений пропущен лишь на один день, согласно из фабулы протокола), т.е. исчерпывающие меры к устранению приняты в кратчайшие сроки, в связи с чем размер причиненного правонарушением вреда и последствия данного вреда и роли правонарушителя, не повлекли существенного вреда охраняемым законом отношениям, не содержат угрозу для личности, общества и государства, а также то, что ущерба и неблагоприятных последствий не причинено, принимая во внимание, что правонарушение совершено впервые, совершенное П***деяние в настоящее время не представляет общественной опасности и не носит противоправный характер, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и признания правонарушения при обстоятельствах, установленных по делу, малозначительным, освобождения П***от административной ответственности с объявлением устного замечания. При этом производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Устное замечание как мера порицания за формальное совершение вменяемого правонарушения будет достаточной для достижения задач законодательства об административном правонарушении, указанных в ст. 1.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении П***в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, прекратить за малозначительностью.

Освободить П***от административной ответственности по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ.

Объявить П***устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Невинномысский городской суд Ставропольского края через мирового судью в течение 10 суток с момента получения копии настоящего постановления.

Мировой судья Ю.А. Свириденко

Согласовано с мировым судьей Свириденко Ю.А.