Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> /2025-21-1 Поступило <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания <АДРЕС> <ДАТА2>

Мировой судья 1 судебного участка Купинского судебного района <АДРЕС> области- <ФИО1> (Новосибирская область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, 8а) ,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, место рождения <АДРЕС> края, гражданина РФ, паспорт (серия, номер): 5008 494297, не работающего, имеющего инвалидность 3 группы, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6 кв. 1, к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ не привлекаемого,

установил:

<ДАТА4>, в 14 час. 58 мин., <ФИО2>, находясь магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 26/3, тайно, умышленно совершил хищение товаров: хл.калач.пирог с повидлом 500 г, 1 шт - 61,99 руб.; печенье Шарлиза мерикано сдобное, 250 г., 1 шт - 126,99 руб.; печенье Юбилейное сах. 390г, 1 шт - 139,99 руб.; молоко сгущенное ГОСТ 8,5% ж/бз, станция молочная 1 шт., - 162,99 руб.; семена подсол.жар. Джинн 200 г., 1 шт, - 199,99 руб.; яйца куриные пищевые, Иртыш.ПФ, С1, 10 шт, 2 уп. - 239,99 руб.; колбаса Майдера в/к кат.Б влад.станд. 350г., 1 шт - 289,99 руб.; колбаса серв.финский в/к в/у Омский бекон, 500 г., 1 шт - 302,99 руб.; пельмени деревенские В охотку, 900 г, 1 шт - 324,99 руб.; лапша Бол.пор.супа б/пр.пак 135 г., 4 шт на 439,96 руб.; причинив материальный ущерб ООО «Агроторг» магазину «Пятерочка» в размере на общую сумму 2289,86 руб., своими действиями совершил мелкое хищение чужого имущества стоимость которого превышает одну тысячу рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, с нарушением согласен.

Представитель магазина «Пятерочка» <ФИО3>, согласно заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Факт совершения <ФИО2> правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается исследованными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 54 АП <НОМЕР> от <ДАТА5> и сведениями содержащимися в нем; заявлением директора магазина «Пятерочка» о привлечении к ответственности за хищение продуктов питания в магазина на общую сумму 2289,86 руб.; справкой о стоимости товара; протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей; письменными объяснениями директора магазина <ФИО4> Н.А.; письменными объяснениями <ФИО2>; справкой на лицо по учетам СООП.

Представленные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2. КоАП РФ, являются достаточными, последовательными, согласуются между собой, подтверждают виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что ранее <ФИО2> к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ не привлекался, признаки преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ в ее действиях отсутствуют.

Действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, совершенное путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности, имущественное положение, в качестве смягчающего обстоятельства признает раскаяние, состояние здоровья, имеющего инвалидность 3 группы, отягчающие обстоятельства не установлены, приходит к выводу о назначении <ФИО2> наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

Признать виновным <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: р/с <***>, Получатель: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, УФК по <АДРЕС> области (управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>), Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России //УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 50632000, КБК 16211601073010000140, УИН 0316942254010150016920255, с предоставлением квитанции об уплате штрафа в мировой суд по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, 8а.

Разъяснить , что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Предупредить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через мирового судью вынесшего настоящее постановление.

Мировой судья <ФИО1>