Решение по административному делу

Дело № 3-340/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Златоуст 24 июля 2023 года Мировой судья судебного участка № 5 г. Златоуста Челябинской области, рассмотрев в помещении судебного участка № 3 (456200, <...>), дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, русским языком владеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшейся (паспорт <НОМЕР>),

установил :

29.06.2023 ФИО1, зарегистрированная по адресу: <АДРЕС> не уплатила в срок, установленный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф в сумме 500 руб. по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4> по делу об административном правонарушении, вступившему в законную силу 05.04.2023. ФИО1 в судебное заседание не явился, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что с правонарушением согласна, штраф не оплатила, поскольку не знала о его наличии, так как полуприцеп продала в 2020 год и не знала, что новый владелец на оформил право собственности, штраф в настоящее время оплачен, просила производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с малозначительностью. На основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие ФИО1 Виновность ФИО1 подтверждается письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении от 29.06.2023, с которым ФИО1 был ознакомленапод роспись, собственноручно указала «не приходило уведомление, машина не в моём владении»;

- постановлением о наложении административного штрафа <НОМЕР> от 02.03.2023, вступившим в законную силу 05.04.2023, в котором ФИО1 была разъяснена обязанность в 60-дневный срок после вступления постановления в законную силу оплатить штраф в сумме 500 руб. и она была предупреждена об ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - объяснением ФИО1 от 29.06.2023 в котором она не оспаривает факт неуплаты штрафа. Указанные доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что штраф ФИО1 в установленный срок оплачен не был, мировой судья полагает установленным, что обязанность по оплате штрафа ФИО1 не была исполнена в установленный законом срок. Постановление от 02.02.2023 ею не обжаловалось. Ходатайств о рассрочке или отсрочке исполнения наказания от неё не поступало. Доказательств обратного суду не представлено. Исследовав все доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, её действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. На основании ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, является привлечение к административной ответственности впервые, признание вины. На основании ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, мировым судьей не установлено. Статья 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности при малозначительности совершенного административного правонарушения. Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Учитывая характер совершенного ФИО1 правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то, что данное правонарушение не принесло ущерба государственным, общественным интересам или интересам граждан, последствия нарушения отсутствуют, мировой судья при решении вопроса о привлечении лица к административной ответственности считает возможным признать допущенное правонарушение малозначительным и прекратить производство по делу. Применительно к существу и обстоятельствам допущенного ФИО1 правонарушения объявление ей устного замечания соответствует целям и задачам административного производства, в том числе и профилактике правонарушений. Вышеизложенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о признании малозначительным совершенного ФИО1 административного правонарушения и об освобождении её от административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.Руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

На основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, освободить. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, прекратить. Объявить ФИО1 устное замечание. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в Златоустовский городской суд Челябинской области. Мировой судья Лыкова М.В.