Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, с участием <ФИО2>, рассмотрев в помещении судебного участка (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 50-а) дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2>, паспорт серия <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в период в времени с 22 часов 50 минут до 22 часов 55 минут, <ФИО2> находясь по адресу г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> К-ных, д. 102 «а», не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. <ФИО2> после разъяснения прав, предусмотренных статьи 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался, мировому судье пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен в полном объеме, вину признает. Заслушав <ФИО2>, исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу, что имеются достаточные основания для привлечения его к административной ответственности.

Так, виновность <ФИО2> подтверждается следующими доказательствами, оглашенными в судебном заседании: - составленным сотрудником полиции протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, являющимся одним из доказательств по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ, в котором описано событие административного правонарушения; - рапортом сотрудника полиции, в котором доложено, что явилось основанием для составления в отношении <ФИО2> протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <ФИО2> от <ДАТА3>, от прохождения которого он отказался, о чем собственноручно указал в протоколе; - письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА4> года, согласно которым он указал, что отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. - письменными объяснениями <ФИО4> от <ДАТА3>, в которых ими указано, что в их присутствии гражданин <ФИО2> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; Указанные доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения. У мирового судьи не вызывает сомнения наличие в действиях <ФИО2> противоправного деяния - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Поскольку у сотрудника полиции имелись достаточные основания полагать об употреблении <ФИО2> наркотических средств, то он законно потребовал от него прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что получил отказ.

Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу, что <ФИО2> своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности данных, имеющихся в материалах дела, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Исследовав все доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана.

К смягчающим наказание обстоятельствам следует отнести признание вины. В качестве отягчающего обстоятельства мировой судья относит повторное совершение аналогичного администарвиного правонарушения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего и отягчающего обстоятельств, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Основания для применения ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ в отношении и <ФИО2> не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2.1 ст. 4.1, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с перечислением по следующим реквизитам: Идентификатор 0 3 5 4 6 9 6 8 0 2 3 0 7 0 0 0 0 0 5 1 6 4 8 4 6 Форма N ПД-4 ИЗВЕЩЕНИЕ ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> УФК по <АДРЕС> области (Главное управление юстиции <АДРЕС> области, л/с <***>) (ИНН и наименование получателя платежа) р/с <НОМЕР> (номер счета получателя платежа) ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062 (наименование банка и банковские реквизиты) БИК <НОМЕР> к/с КБК 02411601063019000140 ОКТМО 75701310. Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.

И.о.Мировой судья <ФИО1>