К делу <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Карасунского внутригородского округа <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 186 каб.26, <ФИО1>, рассмотрев материалы административного дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца ст. ФИО3 <АДРЕС> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 6 <АДРЕС>, работающего фасовщиком в АО «<АДРЕС> по ул. <АДРЕС> 185 в г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> краю, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ФИО2> вменяется нанесение телесных повреждений, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА5>, около 22.00 часов у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> СНТ «Агроном» в гор. <АДРЕС>, <ФИО2> во время конфликта с <ФИО4> нанес последнему телесные повреждения в виде ссадины в области лица, кровоизлияний в области шеи, кровоизлияния в области правого плечевого сустава, ссадины в области левого плечевого сустава, ссадин в области боковой поверхности живота слева, ссадины в поясничной области, кровоподтека в левой пяточной области, которые не причинили вред здоровью, согласно предоставленного Акта СМИ <НОМЕР> от <ДАТА6>

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушение, подтвердил. Просил строго не наказывать.

В судебном заседании потерпевший <ФИО4> показал, что <ДАТА7> около 22 часов находился на базе отдыха, расположенной в СНТ «Агроном». Началась драка между посетителями, он пытался успокоить парней. <ФИО5> РРР.О. повалил его на землю, а <ФИО2> нанес удар ногой в спину. Пояснил, что <ФИО2> попросил прощения, претензий к нему не имеет. Просил назначить <ФИО2> наказание на усмотрение суда, полагает, что можно ограничиться устным замечанием.

Суд, выслушав потерпевшего <ФИО4>, лицо, привлекаемое к административной ответственности исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что действия <ФИО6> правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ, нанесение телесных повреждений, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что в соответствии с Актом судебно-медицинского исследования <НОМЕР> года от <ДАТА8>, <ФИО4>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен диагноз -«ссадины в области лица, кровоизлияния в области шеи, кровоизлияния в области правого плечевого сустава, ссадины в области левого плечевого сустава, ссадины в области боковой поверхности живота слева, ссадины в поясничной области, кровоподтек в левой пяточной области». Такие повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия: а) не повлекли последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; б) и не содержат уголовно наказуемого деяния.

К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, полностью доказана: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, , рапортами УУП ОП (КО) УМВД России по г. <АДРЕС> майора полиции <ФИО7>, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении <ФИО2> по ч.2 ст. 115 УК РФ, заявлением <ФИО4> о привлечении <ФИО2> к уголовной ответственности, актом судебно-медицинского свидетельствования № 3240\2023 от <ДАТА8>, о том, что <ФИО4> установлен диагноз: «ссадины в области лица, кровоизлияния в области шеи, кровоизлияния в области правого плечевого сустава, ссадины в области левого плечевого сустава, ссадины в области боковой поверхности живота слева, ссадины в поясничной области, кровоподтек в левой пяточной области».

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая мнение потерпевшего , мировой судья, считает возможным освободить <ФИО2> от административной ответственности за малозначительностью совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного ,руководствуясь 2,9 ст. 6.1.1 , ст. 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ освободить и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток с момента вручения или получения копии мотивированного постановления , путем подачи жалобы мировому судье его вынесшего.

Мировой судья: <ФИО1>