ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления объявлена <ДАТА1> Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА2>

г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2>, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, вдовца, пенсионера, инвалида 1 группы, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, д.298-19, проживающего по адресу: <АДРЕС>, д.24-1, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ

<ДАТА4>, примерно в 18.00 часов, <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС> пер., д.12-11, нанес один удар ладонью по челюсти <ФИО4>, чем причинил физическую боль, что подтверждается заключением эксперта <НОМЕР>, но не повлекшее последствий указанных в ст. 115 УК РФ. По данному факту <ДАТА5> УУП ОП по <АДРЕС> району УМВД России по <АДРЕС> в отношении <ФИО2> составлен протокол 23 <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> с протоколом согласился, вину признал, пояснил, что пришел к своей дочери <ФИО4> по адресу: <АДРЕС> пер., д.12-11, где между ними произошел словесный конфликт, <ФИО4> начала грубить и он не сдержался, ударил ее. Потерпевшая <ФИО4> в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляла. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА6> N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека". При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела установлено, что <ДАТА4>, примерно в 18.00 часов, <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС> пер., д.12-11, нанес один удар ладонью по челюсти <ФИО4>, чем причинил физическую боль.

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> у <ФИО4> установлено повреждение: кровоподтек правой щечно-скуловой области. <АДРЕС> образовался от ударного, либо ударно-сдавливающего взаимодействия соответствующей зоны головы и твердого тупого предмета, что подтверждается самим наличием и характером данного повреждения. Указанное повреждение не вызвало кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, в соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью <ФИО4> Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, помимо признания вины <ФИО2>, подтверждается также материалами дела:

- протоколом 23 <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА7>,

- объяснениями <ФИО5>от <ДАТА5>; - объяснениями <ФИО2> от <ДАТА5>; - заключением эксперта <НОМЕР> и иными материалами дела.

Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

Мировой судья, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону. Не доверять данным доказательствам у суда нет оснований, поскольку они последовательны и не противоречат друг другу. Учитывая, что для квалификации действий по статье 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, по смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями <ФИО2> и наступившими последствиями бесспорно установлено и подтверждено вышеперечисленными доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности и которые в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО2> в нанесении побоев и иных насильственных действий, причинивших потерпевшему <ФИО4> физическую боль, не причинившие вреда здоровью, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, что не содержит уголовно наказуемого деяния. Данное правонарушение посягает на здоровье человека - благо, охрану которого наряду с личной неприкосновенностью гарантирует Конституция Российской Федерации.

Мировой судья учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается, права лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдены.

Таким образом, суд считает, что вина <ФИО2> доказана, его действия правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельством смягчающим административную ответственность мировым судьей признается признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Оснований для освобождения лица от административной ответственности и наказания не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья полагает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что штраф подлежит оплате в 60-дневный срок по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Служба мировых судей <АДРЕС> области л/с <***>) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер казначейского счета 03100643000000014200. номер единого казначейского счета 40102810545370000036 Отделение <АДРЕС>, ОКТМО 36701335, БИК <НОМЕР>, КБК 71511601143019000140, идентификатор плательщика 1010000000003613779682, УИН 0319929300000000001483178. Сведения об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу,

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в вышеуказанный срок, постановление будет направлено для исполнения судебному приставу для обращения взыскания на имущество, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) <ФИО1> Копия верна Постановление не вступило в законную силу

Мировой судья <ФИО1>

МИРОВОЙ СУДЬЯ Судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района <АДРЕС>

<АДРЕС> области

УМВД России по г. <АДРЕС>

<АДРЕС> ул., <АДРЕС>, г. <АДРЕС>

<ФИО2> <АДРЕС> ул., д.24-1, <АДРЕС>

<ФИО4> <АДРЕС> пер., д.12-11, <АДРЕС>

ул. <АДРЕС>,14а, г. <АДРЕС>, 443092 тел./факс <***> sud37@smsso.ru <ДАТА9> <НОМЕР>

Направляю Вам копию постановления, не вступившего в законную силу, в отношении <ФИО2> по ст.6.1.1 КоАП РФ, для сведения. Приложение: по тексту на 3 л. в 1 экз.

Мировой судья: <ФИО1>