Дело № 5-8/17/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 марта 2025 г. г. Севастополь

Мировой судья судебного участка № 17 Нахимовского судебного района города Севастополя ФИО1,

с участием представителя лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО3 – ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Севастополю, в отношении:

ФИО3, ... адрес, гражданина Российской Федерации, ... адрес, ...

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, -

установил:

25 сентября 2024 г. в 8 часов 40 минут при подъезде к пос. Кача 0 км. + 500 м. управлял транспортным средством в состоянии опьянения с признаками резкого изменения окраски кожных покровов лица, был освидетельствован в ГБУЗС «Севастопольская городская психиатрическая больница», о чём выдан медицинский акт 4762, данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и места рассмотрения дела извещён надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя ФИО2, который указал на отсутствие вины в действиях ФИО3 Пояснил, что несколько дней назад ФИО3 был за границей, где местным законодательством разрешается употребление некоторых видов наркотических средств, в связи с чем ФИО3 и употребил наркотическое средство. По возвращению в Россию ФИО3 наркотические вещества не употреблял, однако такие вещества при медицинском освидетельствовании 25 сентября 2024 г. могли быть обнаружены в биологическом материале ФИО3 ниже необходимых пороговых значений.

Учитывая отрицание вины представителем, действующим от имени привлекаемого лица, вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии ...., составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, который подписан представителем привлекаемого лица, и который не высказывал замечаний относительно его оформления;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... г., из которого усматривается, что 25 сентября 2024 г. в 11 часов 05 минут ФИО3 был отстранен от управления автомобилем Тойота Виндом-В государственный регистрационный номер <***>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица;

- протоколом от 25 сентября 2024 г. 92 СН № 009319 о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование в связи с отказом на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором ФИО3 указал, что согласен пройти медицинское освидетельствование;

- актом от 25 сентября 2024 г. № 4762 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в котором указано, что у ФИО3 установлено состояние опьянения, с учётом результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта, отобранного у ФИО3, в которых обнаружено наличие каннабиноидов;

- диском с видеозаписью;

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований Химико-токсикологической лаборатории ГБУЗ С «СГПБ» от 26 сентября 2024 г., из которой следует. что химико-токсикологические иссследования проведены 25 сентября 2024 г. и в биологическом объекте ФИО3 обнаружены каннабиноиды (11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабинол-карбоновая кислота);

- выпиской из базы ГИБДД от 17 октября 2024 г.;

- рапортом инспектора ДПС УМВД по г. Севастополю об обнаружении признаков состава административного правонарушения.

Довод представителя ФИО2 о том, что ФИО3 употреблял наркотические вещества за четыре дня до даты инкриминируемого Дрозду В.В. правонарушения и с тех пор наркотические вещества не употреблял, в связи с чем 25 сентября 2024 г. не мог находиться в состоянии опьянения судом отклоняются, поскольку каких-либо доказательств в подтверждение заявленной версии суду не подставлено. Обратное же подтверждается материалами дела, а именно актом медицинского освидетельствования, который составлен уполномоченным лицом, в соответствии с установленной законом процедурой, и которым установлено у ФИО3 состояние опьянения 25 сентября 2024 г.

Довод о нарушении процедуры медицинского освидетельствования представитель ФИО2 аргументирует тем, что Дрозду В.В. по окончании освидетельствования не выдали на руки справку свободной формы с результатами освидетельствования, а также тем, что лабораторные анализы якобы проводились позже 25 сентября 2024 г. Указанный довод отклоняется судом как несостоятельный ввиду следующего.

Не выдача справки свободной формы о результатах освидетельствования на состояние опьянения после окончания процедуры само по себе не опровергает факта установления у ФИО3 состояния опьянения, которое надлежащим образом оформлено документально.

Довод о проведении анализа на состояние опьянения в иную дату полностью опровергается материалами дела. Как в акте медицинского освидетельствования, так и в справке о химико-токсикологических исследованиях указано, что исследование биологических объектов проводилось 25 сентября 2024 г. Надлежащее оформление и передача в органы ГИБДД указанных документов в течение нескольких дней не свидетельствуют о их фальсификации или недействительности.

Довод представителя привлекаемого лица о том, что в справке не указано количество наркотических средств, обнаруженных в биологических материалах ФИО3, не вызывает у суда сомнения в виновности привлекаемого лица, поскольку согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная названной статьёй наступает в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина привлекаемого ФИО3 доказана полностью.

Назначая административное наказание привлекаемому Дрозду В.В., суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, в отношении которого данных, характеризующих его отрицательно не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность привлекаемого ФИО3, по делу не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного, имущественное положение, степень его вины, прихожу к выводу о назначении Дрозду В.В. административного наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на близкий у минимальному срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в редакции, действовавшей на дату совершения правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 4.2, 4.3, ч.1 ст.12.8, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 1 ст. 32.2 КРФ об АП административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф подлежит оплате на следующие реквизиты: ... (постановление мирового судьи № 5-8/17/2025 в отношении ФИО3).

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа (квитанцию об уплате административного штрафа) необходимо представить мировому судье судебного участка №17 Нахимовского судебного района г. Севастополя по адресу: <...> <...>.

Также разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное данного права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения данного права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Нахимовский районный суд города Севастополя в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья (подпись)

Копия верна.

Мировой судья судебного участка № 17

Нахимовского судебного района

города С. ФИО1