УИД 31MS0051-01-2025-001136-27 дело №5-263/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

п. Ракитное 5 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка №1 Краснояружского района Белгородской области Байболотов Г.В. (309310, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: с<АДРЕС>, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, (паспорт <НОМЕР>),

УСТАНОВИЛ:

24 октября 2025 года в 12 часов 40 минут у дома <НОМЕР> Грядиль И.В. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ. При этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании Грядиль вину в совершении административного правонарушения признал полностью, содеянного при вышеизложенных обстоятельствах не отрицал, раскаялся. Пояснил, что действительно управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Вина Грядиль в совершении административного правонарушения, кроме его пояснений, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, квитанцией алкотектора, протоколом о задержании транспортного средства, видеозаписью процессуальных действий, рапортами сотрудников полиции. Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством, 24 октября 2025 года в 12 часов 40 минут у дома <НОМЕР> Грядиль на основании ст.27.12 КоАП РФ отстранен от управления автомобилем, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что наличие выявленных у Грядиль признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица послужило инспектору ДПС основанием для проведения его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого состояние алкогольного опьянения - установлено. Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 1,608 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Грядиль с результатом освидетельствования согласился. Освидетельствование проведено с соблюдением требований ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ и разделом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882.

На основании собранных доказательств старшим инспектором ДПС Отделения ГАИ Отд МВД России по Краснояружскому району составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, содержание которого соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Грядиль протокол подписал, замечаний не выразил.

После составления протокола об административном правонарушении автомобиль задержан по основаниям ст.27.13 КоАП РФ, о чем составлен соответствующий протокол. Процессуальные действия проведены с применением видеозаписи в отсутствие понятых, что предусмотрено положениями ч.2 ст.25.7 КоАП РФ.

По данным административной практики ГИБДД, Грядиль не привлекался к административной ответственности по ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, а также к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ, таким образом, в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. В рапорте инспектора ДПС <ФИО1> изложены обстоятельства правонарушения, соответствующие процессуальным документам. Согласно карточке операций с в/у Грядиль имеет водительское удостоверение <НОМЕР> от 28 августа 2019 года.

Относимость, допустимость и достоверность вышеперечисленных доказательств сомнений не вызывает, нарушений закона при проведении процессуальных действий и составлении процессуальных документов не допущено. Оценив по правилам ст.26.11 КоАП РФ исследованные по делу доказательства, каждое в отдельности и все в их совокупности и взаимосвязи, судья приходит к выводу, что вина Грядиль в совершении инкриминируемого административного правонарушения полностью доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Грядиль, управляя транспортным средством в состоянии опьянения, сознавал противоправный характер своих действий, предвидел и сознательно допускал вредные последствия.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние Грядиль в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Грядить в течение года неоднократного привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД. По месту жительства администрацией Репяховского сельского поселения Грядиль охарактеризован формально - жалоб на него не поступало.

С учетом характера и степени общественной опасности правонарушения, данных о личности, смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить Грядиль наказание в пределах санкции статьи, что обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 и ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год и 9 (девять) месяцев. Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Белгородской области (Отд МВД России по Краснояружскому району), Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, ИНН <***>, КПП 311301001, БИК 011403102, номер счета получателя платежа 03100643000000012600, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 14643151, УИН 18810431255130000456. В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток или обязательные работы на срок до 50 часов.

Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ должно быть сдано в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД Отд МВД России по Краснояружскому району. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи, либо изъятия у лица водительского удостоверения. В случае утраты водительского удостоверения необходимо сообщить об этом в ОГИБДД. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Ракитянский районный суд Белгородской области постоянное судебное присутствие в п. Красная Яруга, через мирового судью судебного участка №1 Краснояружского района.

Мировой судья подпись Г.В. Байболотов <ОБЕЗЛИЧЕНО>