Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 52MS0008-01-2025-002727-15 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г.Н.Новгород <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка №8 Автозаводского судебного района г.Нижний Новгород Нижегородской области Зайцев С.А. (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, гражданство РФ (паспорт серии 2208 <НОМЕР>), зарегистрированного по месту жительства по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС><АДРЕС>, сведения о трудоустройстве отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду <ФИО2> в отношении ФИО5 составлен протокол 52МБ <НОМЕР> об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО5 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом (л.д.26), об уважительных причинах, препятствующих его явке в судебное заседание, суду не сообщил, каких-либо ходатайств, в т.ч. об отложении рассмотрения дела от него не поступило. Учитывая, что судом приняты надлежащие меры по уведомлению лица, в отношении которого ведется производство по делу, о дате, времени и месте рассмотрения дела, неявку лица в судебное заседание следует расценивать как нежелание воспользоваться своим правом на участие в рассмотрении дела об административном правонарушении. В силу изложенного судом определено рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. При рассмотрении дела об административном правонарушении судом исследованы письменные материалы дела: - протокол об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА4> в 23 час. 25 мин. у дома <НОМЕР> по пр.Кирова в г.Н.Новгороде водитель ФИО5 управлял транспортным средством «ЛАДА КАЛИНА», гос. рег. знак «<НОМЕР>», будучи в состоянии опьянения, нарушив требования п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. При составлении протокола ФИО5 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. Копия протокола вручена ФИО5, что удостоверено его подписью. В протоколе имеется запись от <ДАТА6> о внесении в него исправлений (л.д.10); - определении мирового судьи от <ДАТА7> о возвращении протокола и материалов дела в орган, составивший протокол, поскольку протокол об административном правонарушении не подписан должностным лицом, его составившим (л.д.8); - сопроводительное письмо от <ДАТА8> о направлении в адрес ФИО5 копии протокола об административном правонарушении (л.д.5); - копия списка почтовых отправлений ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду от <ДАТА9> о направлении в адрес ФИО5 почтового отправления (л.д.6); - протокол об отстранении от управления транспортным средством, составленный инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду <ФИО2> <ДАТА4>, согласно которому основанием для отстранения ФИО5 от управления транспортным средством «ЛАДА КАЛИНА», гос. рег. знак «<НОМЕР>» послужили достаточные основания полагать, что он управляет автомобилем в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). Отстранение от управления транспортным средством проведено <ДАТА4> в 23 час. 25 мин. у дома <НОМЕР> по пр.Кирова в г.Н.Новгороде с применением видеозаписи. Соответствие сведений, указанных в протоколе, проведенной процедуре удостоверено подписью инспектора ДПС <ФИО2>, каких-либо замечаний в протоколе участвующими лицами не указано. Копия протокола вручена ФИО5 От подписания протокола ФИО5 отказался, о чем в протоколе сделаны соответствующие записи. (л.д.11); - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленный инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду <ФИО2>, согласно которому <ДАТА3> в 00 час. 06 мин. у дома <НОМЕР> по пр.Кирова в г.Н.Новгороде с применением видеозаписи водитель ФИО5 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «Алкотектор Юпитер-К» (заводской номер <НОМЕР>), по результатам освидетельствования установлено наличие паров абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО5 воздухе в концентрации 0,749 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО5 согласился, собственноручно указал в акте «согласен» и удостоверил свое волеизъявление собственной подписью. Соответствие сведений, указанных в акте, проведенной процедуре удостоверено подписями участвующих лиц - инспектора ДПС <ФИО2> и самого ФИО5, каких-либо замечаний в акте участвующими лицами не указано. Копия акта вручена ФИО5, о чем в акте имеется его подпись (л.д.13); - бумажный носитель информации (чек) с записью результатов исследования технического средства измерения «Алкотектор Юпитер-К» (заводской номер <НОМЕР>) от <ДАТА3>, согласно которому по результатам освидетельствования ФИО5 на состояние алкогольного опьянения в выдыхаемом им воздухе установлено наличие паров абсолютного этилового спирта в концентрации 0,749 мг/л. На бумажном носителе имеются подписи ФИО5 и инспектора ДПС <ФИО2>, удостоверяющие ход и результаты проведенного освидетельствования. Каких-либо замечаний участвующими лицами не указано (л.д.12); - копия свидетельства о поверке от <ДАТА10> (действительно до <ДАТА11>) технического средства измерения «Алкотектор Юпитер-К» (заводской номер <НОМЕР>), согласно которому данный прибор прошел поверку и признан пригодным к применению (л.д.22); - расписка <ФИО3> от <ДАТА3>, согласно которой транспортное средство «ЛАДА КАЛИНА», гос. рег. знак «<НОМЕР>» принято им от сотрудников полиции на ответственное хранение (л.д.14); - рапорт инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду <ФИО2> от <ДАТА4> об обстоятельствах выявления факта совершения водителем ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.15); - карточка операции с водительским удостоверением от <ДАТА3>, согласно которой <ДАТА12> ФИО5 выдано водительское удостоверение серии 9921 <НОМЕР> со сроком действия до <ДАТА13>, при выдаче предъявлен паспорт гражданина РФ серии 2208 <НОМЕР>, выданный <ДАТА14> (л.д.17); - карточка учета транспортного средства от <ДАТА3>, согласно которой владельцем транспортного средства «ЛАДА КАЛИНА» гос. рег. знак «<НОМЕР>» является <ФИО4> (л.д.18); - справка от <ДАТА3>, согласно которой ФИО5 по состоянию на <ДАТА4> являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.2, ст.12.6, ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, при этом сведения о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ч.ч.1, 3 ст.12.8, ст.12.26 КоАП РФ в справке отсутствуют (л.д.19); - справка сотрудника полиции от <ДАТА3>, согласно которой ФИО5 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных ч.ч.2, 4, 6 ст.264, ст.264.1 УК РФ (л.д.20); - компакт-диск с видеозаписью, на которой запечатлена проведенная <ДАТА4> у дома <НОМЕР> по пр.Кирова в г.Н.Новгороде инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду <ФИО2> административная процедура отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении водителя ФИО5 В числе прочего на видеозаписи озвучена дата - <ДАТА4> и место проведения - у дома <НОМЕР> по пр.Кирова в г.Н.Новгороде, установлена личность ФИО5, ему разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, изложены обстоятельства, при которых ФИО5 управлял транспортным средством «ЛАДА КАЛИНА» гос. рег. знак «<НОМЕР>» с признаками опьянения. Факт управления транспортным средством с признаками опьянения ФИО5 на видеозаписи не оспаривается. ФИО5 отстранен инспектором ДПС <ФИО2> от управления транспортным средством. Инспектором ДПС <ФИО2> ФИО5 демонстрируется алкотектор «Юпитер-К» (заводской номер <НОМЕР>) и свидетельство о поверке на него, ФИО5 предлагается пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО5 отвечает согласием. Далее из индивидуальной упаковки извлекается и устанавливается на алкотектор одноразовый мундштук, после чего прибор делает контрольный забор воздуха, по результатам которого алкоголь не обнаружен. После этого ФИО5 делает выдох в прибор, по результатам исследования прибор выдает результат 0,749мг/л, который озвучен, демонстрируется ФИО5 на экране прибора и четко просматривается на видеозаписи. После этого прибор распечатывает результаты исследования на бумажном носителе (чеке). ФИО5 с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен. Также на видеозаписи запечатлено заполнение и подписание составленных процессуальных документов, при этом от подписания протокола об отстранении от управления транспортным средством ФИО5 отказался. Содержание видеозаписи соответствует содержанию приобщенных к материалам дела протокола об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, бумажного носителя информации (чека) от <ДАТА3>, протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> и рапорта (л.д.14); - заявление должностного лица о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.2). Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, оценив полученные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Частью первой ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства России от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее по тексту также ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА15> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей). Согласно п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА16> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее по тексту также Правила освидетельствования). В соответствии с Правилами освидетельствования должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке) (пункт 2). Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений) (пункт 3). Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений (пункт 4). При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений (пункт 5). Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (пункт 6). Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен (пункт 7). Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (пункт 8). На основании ч.ч. 1 и 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Оценивая полученные при рассмотрении дела документы по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, суд считает, что они относятся к факту совершения ФИО5 рассматриваемого административного правонарушения, являются допустимыми, т.е. получены с соблюдением требований закона, существенных процессуальных нарушений при их составлении, которые послужили бы основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, не допущено. Исследованные судом доказательства достоверно устанавливают факт управления <ДАТА4> около 23 час. 25 мин. у дома <НОМЕР> по пр.Кирова в г.Н.Новгороде транспортным средством «ЛАДА КАЛИНА» гос. рег. знак «<НОМЕР>» именно водителем ФИО5, а не каким-либо другим лицом. Факт нахождения ФИО5 в состоянии опьянения подтверждается исследованными судом документами, из содержания которых достоверно установлено что в выдыхаемом ФИО5 воздухе установлено наличие паров этилового спирта в концентрации существенно свыше 0,160 мг/л, установленная процедура отстранения от управления транспортным средством, проведения и оформления результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, соблюдена, существенных нарушений при ее проведении, которые позволили бы усомниться в наличии у ФИО5 признаков опьянения, достоверности результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и согласии ФИО5 с установленным у него состоянием опьянения, не допущено. Оснований для направления ФИО5 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не имелось. В ходе рассмотрения дела сведений о том, что ФИО5 по состоянию на <ДАТА4> являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.ч.1 или 3 ст.12.8, ст.12.26 КоАП РФ, или имел судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.ч.2, 4 или 6 ст.264, ст.264.1 УК РФ, не получено, в связи с чем в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния не содержится. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и квалифицирует его действия как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Оснований для применения положений ст.ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ не усматривается. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено. В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Учитывая обстоятельства, установленные при рассмотрении дела об административном правонарушении, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о назначении ФИО5 за совершенное административное правонарушение административного наказания в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев, считая, что назначение данного наказания является соразмерным совершенному административному правонарушению, сможет обеспечить достижение целей административного наказания и будет способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений в области безопасности дорожного движения. Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, которые являлись бы в соответствии с ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ основанием для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, ч.1 ст.12.8, ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Административный штраф должен быть уплачен в срок, установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ: не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя - УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г.Н.Новгороду) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Счет получателя платежа - 03100643000000013200 Наименование банка - Волго-Вятское ГУ Банка России // УФК по <АДРЕС> области, г.Н.Новгород БИК <НОМЕР> Кор./сч. - 40102810745370000024 КБК - 18811601123010001140 Код ОКТМО - 22701000 УИН 18810452253772002537 Наименование платежа - административный штраф. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> Автозаводского судебного района г.Н.Новгород <АДРЕС> области. За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, установлена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Органом, уполномоченным исполнять административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, является ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду (г.Н.Новгород, <АДРЕС>, д.37/1, корп.1). Лицо, привлеченное к административной ответственности, должно сдать все имеющиеся у него документы на право управления транспортными средствами, включая водительское удостоверение, либо заявить об их утрате в указанный уполномоченный орган ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу. В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.А. Зайцев