Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

по делу об административном правонарушении № 5-142/2025

г. Алапаевск Свердловскойобласти 06 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 Алапаевского судебного района Свердловской области Синякова Елена Григорьевна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5 <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 20 января 2025 года в вечернее время около 19:35 в комнате дома <НОМЕР>, ФИО5 на почве личных неприязненных отношений нанес побои ФИО6, а именно нанес не менее трех ударов кулаком правой руки в область лица и головы ФИО6, чем причинил последнему телесные повреждения в виде ссадины левой ушной раковины, левой скуловой области, кончика носа справа, отека мягких тканей нижней челюсти слева, а также совершил иные насильственные действия, не повлекшие наступления последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно хватал руками за уши <ФИО3>, чем причинил потерпевшему физическую боль, при этом его в действиях не имеется признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО5 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. По обстоятельствам дела пояснил, что 20 января 2025 года они с <ФИО3> употребляли спиртное по адресу: <АДРЕС>. В ходе употребления спиртного между ними произошла словесная ссора, затем он не менее трех раз ударил кулаком правой руки <ФИО3> в область лица, а также с силой хватал его руками за уши. В настоящее время он раскаивается в содеянном. Также пояснил, что он работает у ИП <ФИО4> без оформления трудовых отношений, получает 700 рублей за смену, работа носит нерегулярный характер.

Потерпевший <ФИО3> в судебное заседание не явился, в заявлении от <ДАТА4> ходатайствовал о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего <ФИО3> Наличие в действиях ФИО5 состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме признания им своей вины, подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении 6604 № 1903482 от 31 января 2025 года, в котором зафиксирован факт того, что 20 января 2025 года в вечернее время около 19:35 в комнате дома <НОМЕР>, ФИО5 нанес не менее трех ударов кулаком правой руки в область лица и головы <ФИО3>, чем причинил последнему телесные повреждения в виде ссадины левой ушной раковины, левой скуловой области, кончика носа справа, отека мягких тканей нижней челюсти слева, то есть нанес побои, а также хватал руками за уши <ФИО3>, чем причинил физическую боль, то есть совершил иные насильственные действия, не повлекшие наступления последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом в действиях ФИО5 не имеется признаков уголовно наказуемого деяния; - заявлением <ФИО3> на имя начальника МО МВД России «<АДРЕС>, согласно которому он просит привлечь к ответственности ФИО5, который <ДАТА3> в вечернее время около 19:35 по адресу: <АДРЕС>, ударил его в область лица кулаком, отчего он испытал физическую боль, а также ударил кулаком справа в область лица более трех раз; - письменными объяснениями <ФИО3>, из которых следует, что у него имеется знакомый ФИО5, который около одного месяца проживает с ним по адресу: <АДРЕС>. <ДАТА3> в вечернее время он находился дома. Около 19 часов пришел ФИО5, принес собой спиртное, которое они стали совместно распивать. Около 19:35 ФИО5 устроил словесную ссору на бытовой почве и ударил его кулаком правой руки в область лица, отчего он упал. ФИО5 стал наносить ему удары в область лица, а также схватил руками за уши и стал держать, от действий ФИО5 он испытал физическую боль; - письменными объяснениями ФИО5, из которых следует, что у него имеется знакомый<ФИО3> <ДАТА3> в вечернее время по адресу: <АДРЕС>, у них с <ФИО3> произошла словесная ссора, в ходе которой он ударил потерпевшего правой рукой не менее трех раз по лицу и голове, а также хватал его за уши. В содеянном он раскаивается;

- заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № 21 от 29 января 2025 года в отношении <ФИО3>, из которого следует, что в ходе обследования потерпевший жалоб не предъявлял. Объективно в ходе осмотра было обнаружено: на левой ушной раковине ссадина 0,8х0,3 см., покрытая буроватой возвышающейся корочкой, отпадающей по краям: на нижней челюсти слева отмечается отек мягких тканей, умеренно болезненный, на участке размером около 5х4 см, без изменения цвета кожных покровов; в левой скуловой области участок розоватого цвета с гладкой поверхностью размером 1,3х1 см., участок с подобными свойствами на кончике носа справа, размером 1,2х0,8 см. Указанные ссадины причинены от касательных воздействий тупого предмета (предметов), либо от трения о таковые (таковыми). Отек мягких тканей нижней челюсти слева причинен в результате удара тупого предмета, либо при соударении о таковой. Давность причинения указанных повреждений может составлять около 4-9 суток на момент осмотра. Указанные повреждения расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью человека. Указанные документы составлены с соблюдением требований закона при их получении, в связи с чем суд считает их допустимыми доказательствами по настоящему делу об административном правонарушении, которые возможно положить в основу обвинения <ФИО1>

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, мировой судья полагает установленным, что ФИО5 20 января 2025 года в вечернее время около 19:35 в комнате дома <НОМЕР>, в ходе словесной ссоры на почве личных неприязненных отношений нанес не менее трех ударов кулаком правой руки в область лица и головы <ФИО3>, чем причинил последнему телесные повреждения в виде ссадины левой ушной раковины, левой скуловой области, кончика носа справа, отека мягких тканей нижней челюсти слева, то есть нанес побои, а также хватал руками за уши <ФИО3>, чем причинил физическую боль, то есть совершил иные насильственные действия, не повлекшие наступления последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом в действиях ФИО5 не имеется признаков уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО5 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как ранее он не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения. В действиях ФИО5 отсутствует состав преступлений, предусмотренных ст. 116, ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вина ФИО5 внанесении <ФИО3> подтверждается вышеперечисленными доказательствами, которые согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и противоречий между собой не имеют.

Таким образом, вина ФИО5 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла свое подтверждение в судебном заседании. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Суд учитывает, что ФИО5 в полном объеме признал свою вину. Указанное обстоятельство на основании ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются мировым судей в качестве смягчающего административную ответственность ФИО5

ФИО5 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5 при рассмотрении дела не установлено. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то, что ФИО5 официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, мировой судья считает назначить ему наказание в виде обязательных работ.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО5 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.

В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уклонение от отбывания обязательных работ, - влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Алапаевский городской суд Свердловской области, через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья: Е.Г. Синякова