ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 30.10.2025 года судебный участок 209 гор. Раменское

Мировой судья судебного участка 209 Раменского судебного района Московской области Т.А. Криволапова,

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-417/2025 по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3> РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Раменское», паспорт <НОМЕР> от <ДАТА4> 1 ОМ Раменского УВД, ранее привлекаемого к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

29.06.2025 года в 12 час 25 минут водитель ФИО1 по адресу: г. Раменское Московской области, ул. Холодово 56 управлял ТС - автомашиной марки «ВАЗ 2111» государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем в отношении него сотрудником ДПС составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела в суде ФИО1 отсутствовал, извещен в установленном Законом порядке, причину неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие ( л.д.24-26).

В соответствии с нормами ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года (в действующей редакции) « о некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Проверив и исследовав представленные материалы дела, суд установил, что водитель ФИО1 совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: 29.06.2025 года в 12 час 25 минут водитель ФИО1 по адресу: г. Раменское Московской области, ул. Холодово 56 управлял ТС - автомашиной марки «ВАЗ 2111» государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем в отношении него сотрудником ДПС составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ по признаку - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и считает, что его вина в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, установлена и подтверждается материалами дела.

Так, согласно протокола <НОМЕР> от 29.06.2025 года водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения, далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он был согласен, однако от подписи отказался, в результате указанного освидетельствования у него установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается актом и бумажным носителем результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - 0, 453 мг/л, с чем он не был согласен, в связи с он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он был согласен, что и указал в соответствующем протоколе <НОМЕР>, однако от подписи отказался, указанные протоколы и акт составлены в соответствии с требованиями ст. ст. 25.7 и 27.12 КоАП РФ, в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с его согласия он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в результате которого у ФИО1 также было установлено состояние опьянения - 0, 44 мг/л, при исследовании через 15 мин. - 0, 42 мг/л. что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 29.06.2025 года, Также его вина подтверждается видеофиксацией прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое проводилось в соответствии с нормами Закона и из которой следует, что он был согласен пройти указанное освидетельствование, проходил его добровольно, однако несколько раз нарушал правила, предъявляемые к прохождению освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при том, что сотрудником ДПС ему было четко и ясно разъяснено, как нужно проходить указанное освидетельствование. Также из видеофиксации следует, что ФИО1 не согласился с результатами указанного освидетельствования и на прохождение предложенного сотрудником ДПС медосвидельствования согласился, также его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении него по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ на основании того, что он управлял автомашиной в состоянии опьянения, рапортом сотрудника полиции, объяснениями, другими материалами дела (л.д.4-14). Оценив в совокупности представленные доказательства с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ, суд пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не выявлено Оценив представленные доказательства с позиции их относимости, допустимости и достоверности, суд убедился, что все протоколы и другие материалы составлены надлежащими лицами - сотрудниками полиции соответствующего подразделения в пределах своей компетенции и с соблюдением требований КоАП РФ. Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения установлена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с нормами ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Решая вопрос о допустимости исследованных в судебном заседании письменных доказательств, суд не находит нарушений закона при рассмотрении данного дела и признает все исследованные доказательства допустимыми.

Учитывая изложенное, суд считает, что в действиях водителя ФИО1 содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, на основании чего его следует признать виновным в совершении указанного административного правонарушения и назначить ему наказание в пределах санкции статьи 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих его административную ответственность согласно ст. ст.4.2., 4.3. КоАП РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, т.е. в пределах, предусмотренных санкцией ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд:

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Оплату штрафа необходимо произвести в срок до 60 дней со дня вступления постановления в законную силу с представлением квитанции о его уплате в канцелярию судебного участка 209 Раменского судебного района Московской области по адресу: <...>, в противном случае постановление направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

Реквизиты по уплате штрафа: Реквизиты по уплате штрафа: ИНН <***> КПП 504001001 УФК по МО (МУ МВД России «Раменское»), р/счет <***> банк получателя : ГУ банка России по ЦФО, БИК 004525987 КБК 18811601123010001140 ОКАТО 46568000 ОКТМО 46568000, УИН: 18810450253110004530.

В квитанции указывается: «по постановлению мирового судьи 209 судебного участка Раменского судебного района от 30.10.2025 года. Копию настоящего постановления вручить/направить для сведения и исполнения в части оплаты административного штрафа и лишения права управления ТС ФИО1 . и в ОГИБДД МУ МВД России «Раменское».

Суд также разъясняет ФИО1. ст. 32.7. КоАП РФ (исчисление срока лишения специального права), что течение срока лишения специального права -водительского удостоверения начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения указанного права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (водительского удостоверения) лицо, лишенное специального права, должно сдать документ - водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (водительского) срок лишения прерывается. Течение прерванного срока продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Разъяснить, что неисполнение административного наказания в виде штрафа является административным правонарушением по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, влекущим за собой наложение административного штрафа в двукратном размере неоплаченного штрафа. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Раменский городской суд Московской области через мирового судью.

Мировой судья: Т.А. Криволапова