2025-05-29 05:03:53 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ст. 7.27 КоАП РФ УИД 21MS0053-01-2025-000416-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <ФИО1> <ФИО>., рассмотрев в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан отделом УФМС России по <АДРЕС> Республике в Калининском районе <АДРЕС> <ДАТА3>, код подразделения: <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> Республика, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

установил:

<ФИО3> <ДАТА4> в 14 час. 40 мин., находясь в магазине <ФИО5> расположенном по адресу: <АДРЕС>, взял с прилавка магазина следующий товар: гель для бритья «Gilet» объемом 200 мл. в количестве 1 штуки стоимостью 472,07 руб. без учета НДС; гель для бритья «Nivea» объемом 200 мл в количестве 1 шт. стоимостью 336,64 руб. без учета НДС; гель для душа «Nivea Men boost 3 в 1» объемом 500 мл в количестве 1 шт. стоимостью 262,74 руб. без учета НДС; шампунь «Clear» объемом 400 мл в количестве 2 шт. по цене 328,35 руб. и 330,03 руб. без учета НДС, всего на общую сумму 1729 руб.83 коп. без учета НДС, после чего спрятал товар под свою одежду и прошел через кассовую зону магазина, не оплатив за данный товар, тем самым причинив потерпевшему <ФИО6> ущерб на указанную сумму 1729 рублей 83 копйки, то есть совершил мелкое хищение имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу - <ФИО3> в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном, пояснив, что в указанное в протоколе время и месте совершил хищение товара из магазина, поскольку не работал и не имел доход.

Представитель потерпевшего <ФИО6> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседании извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ суд рассмотрел дело в отсутствие потерпевшего. Проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные другие материалы, судья приходит к следующему. В силу части 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьями Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Кроме признания своей вины, факт совершения <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения, при составлении которого <ФИО3> не оспаривал событие правонарушения и вину, что подтверждается его подписью в протоколе;

рапортом сотрудника полиции;

телефонным сообщением в отдел полиции из магазина «Пятерочка» от <ДАТА6> по факту совершения хищения товара в указанное в протоколе время и месте, с описанием внешних признаков лица, похитившего товар; согласно заявлению неустановленное лицо (мужчина) сложил товар - бытовую химию под куртку, и прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар, затем ушел из магазина (зарегистрировано в КУСП); заявлением и письменным объяснением уполномоченного работника магазина от <ДАТА6> о привлечении неустановленного лица, внешне похожего на <ФИО3>, к административной ответственности за хищение товара из магазина <ФИО5> расположенного по адресу: <АДРЕС>;

письменными объяснениями работников магазина «Пятерочка» по факту совершенного <ДАТА7> хищения в магазине неустановленным лицом, с описанием внешних признаков указанного лиц; факт хищения был выявлен в тот же день в ходе просмотра видео-архива с камер видеонаблюдения, установленных в магазине; протоколом осмотра места происшествия, с приложенными фотоматериалами с камер видеонаблюдения, установленных в магазине <ФИО5> при просмотре которых усматривается факт хищения товара их указанного магазина; видеозаписями с камер видеонаблюдения в магазине «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС>, на которых зафиксирован факт совершения <ФИО3> хищения указанного товара из магазина, при просмотре которых в судебном заседании видно, как <ФИО3>, находясь в магазине, взял вышеуказанный товар с прилавка, спрятал данный товар под свою одежду, а затем прошел кассовую зону магазина, не выложив данный товар для оплаты;

справкой-счетом о стоимости похищенного товара, товарными накладными, подтверждающими стоимость похищенного товара без учета НДС. В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с участием <ФИО3> в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации <ФИО3> разъяснены, что подтверждено его подписью в соответствующих разделах протокола, копия протокола об административном правонарушении ему вручена в установленном порядке. Действия <ФИО3> не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, и признав указанные доказательства относимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия квалифицирует по части 2 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьями Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение судья руководствуется требованиями ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельств, отягчающих ответственность, по делу не имеется. Смягчающим ответственность обстоятельством признаю раскаяние виновного лица.

Учитывая характер и все обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, наличие сведений о том, что в отношении <ФИО3> возбуждены иные дела о совершении однородных административных правонарушений в области охраны собственности, его имущественное положение, с учетом отсутствия достоверных сведений о наличии работы и доходов, его отношение к содеянному, принимая во внимание предмет и способ хищения товара, соразмерно совершенному правонарушению мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде ареста в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, считая данное наказание для правонарушителя наиболее справедливым и способствующим достижению установленной в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях цели предупреждения совершения им новых правонарушений. Обстоятельств, препятствующих отбыванию данного вида наказания и указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не установлено. Из протокола об административном задержании от <ДАТА8> следует, что <ФИО3> был задержан и находится в ОП <НОМЕР> УМВД РФ по <АДРЕС> с 18 час.50 мин. <ДАТА8>, до рассмотрения настоящего дела мировым судьей <ДАТА5> не освобождался.

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ срок задержания следует зачесть в срок административного ареста. Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок ареста по настоящему делу исчислять с 18 час.50 мин <ДАТА9> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО>. Портнова Копия верна: мировой судья <ФИО>. Портнова