Решение по административному делу

№ 5-1/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Волчиха 20 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка Волчихинского района Алтайского края

Титаренко И.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>, работающего по найму, ранее привлекавшегося к административной ответственности, паспорт

УСТАНОВИЛ:

21 июля 2024 года в 15 час 45 минут ФИО1 управляя транспортным средством - автомобилем марки Тойота Краун, государственный регистрационный знак <***>, двигался по ул. Ленина, в районе д.78 в с. Волчиха Волчихинского района, Алтайского края, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД.

Согласно п.п. 2.7 Правил дорожного движения, запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

ФИО1 в судебное заседание представлено ходатайство о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с тем, что была нарушена процедура отстранения его как водителя от управления транспортным средством, то есть отсутствовала на видеозаписи, отсутствие указания в протоколе об административном правонарушении на применение технических средств.

Мировой судья, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, доказана и подтверждается следующими доказательствами: - протоколом 22 ВР №072738 об административном правонарушении от 21 июля 2024 года, согласно которого 21 июля 2024 года в 15 час 45 минут ФИО1 управляя транспортным средством - автомобилем марки Тойота Краун, государственный регистрационный знак <***>, двигался по ул. Ленина, в районе д.78 в с. Волчиха Волчихинского района, Алтайского края, находясь в состоянии алкогольного опьянения, л.д.2; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 21 июля 2024 года, основанием для отстранения явилось наличие у ФИО1 признаков, послуживших основанием полагать, что он управляет транспортным средством находясь в состоянии опьянения, л.д.3; - актом освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством 22 АТ №243174 от 21 июля 2024г., согласно которому, уровень алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе, измеренным с помощью технического средства Алкотектор МЕТА АКПЭ-01м №17283, согласно которому уровень алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составил 1,026 мг/л, тем самым установлено состояние алкогольного опьянения, л.д.4-5.

Вышеназванные протоколы сотрудниками ГИБДД составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и с применением видеофиксации.

Сотрудники ГИБДД действовали в рамках Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов.

Отсутствие на видеозаписи момента составления протокола об отстранении от управления транспортным средством не свидетельствует о допущенном должностным лицом нарушении ввиду того, что согласно положениям ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ применение видеозаписи при производстве обеспечительных мер осуществляется в целях фиксации содержания соответствующего действия, а не процесса оформления процессуального документа.

Согласно представленной в материалы дела видеозаписи с камеры служебного автомобиля следует, что после остановки транспортного средства марки Тойота Краун с государственным регистрационным знаком <***> из-за руля вышел ФИО1. На этом же видео зафиксированы процессуальные действия, в том числе отстранение Pyбaн А.В. от управления транспортным средством в отсутствие звука, однако видеофиксация проведения процессуальных действий в служебном автомобиле подтверждает факт их фактического проведения.

Указанная видеозапись подтверждает фактическое отстранение ФИО1 от управления транспортным средством, в подтверждение чего был составлен протокол of административном правонарушении и проведено освидетельствования ФИО1 ш состояние алкогольного опьянения.

Из материалов дела следует, что мера административного принуждения применена к ФИО1 как к лицу, управлявшему транспортным средством, в связи с наличием у него соответствующих признаков опьянения, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При этом в ходе применения мер обеспечения производства по делу ФИО1 не отрицал факт управления автомобилем в состоянии опьянения, согласился пройти освидетельствование и прошел его, что также подтверждается имеющейся видеозаписью.

При ознакомлении с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и результатами освидетельствования, зафиксированными на чеке, ФИО1. каких-либо замечаний или возражений относительно порядка освидетельствования, представления необходимой информации, разъяснения прав не отразил, с результатами освидетельствования согласился, о сомнениях в правильности результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного сотрудником ГИБДД, не заявлял.

ФИО1 также не отрицал факт составления в отношении него сотрудником ГИБДД процессуальных документов, которые были составлены в его присутствии должностным лицом в соответствии с требованиями части 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая, что с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился, основания для разъяснения порядка направления на медицинское освидетельствования у инспектора ГИБДД отсутствовали.

Из содержания видеозаписи следует, что ФИО1 действительно управлял транспортным средством, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения как лицо, управляющее транспортным средством, ему была предоставлена возможность не согласиться с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако он со всем согласился, о чем собственноручно указал в акте.

Все зафиксированные на видеозаписи действия ФИО1, связанные с прохождением освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, доведением до него соответствующих результатов, а также согласие с ними, носили явный и однозначный характер и совершены им без какого-либо принуждения.

Следовательно, имеющиеся в деле доказательства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Ссылка в ходатайстве о прекращении производства по делу на то, что протокол об административном правонарушении не является допустимым доказательством, поскольку в нем не указано наименования прибора-алкотестера, его заводской номер и полученные показания несостоятельна, так как в материалах дела имеется Акт освидетельствования на состояние алкогольного № 22 Т 243174 от 21 июля 2024 г., в котором указаны наименование прибора-алкотестера и его заводской номер, дата последней проверки, а также количество выдыхаемого воздуха, составляющий 1,026 мг/л. Не доверять указанному Акту нет оснований, так как он заполнен в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписан должностным лицом, проводившим освидетельствование, и ФИО1 лично. Таким образом, в действиях ФИО1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Учитывая характер совершенного правонарушения, а именно что правонарушения в области дорожного движения представляют повышенную опасность для окружающих, личность виновного ранее привлекавшегося к административной ответственности, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу путем внесения или перечисления суммы штрафа в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: квитанцию предоставить в судебный участок р/с: №<***>; к/с 40102810045370000009

Банк получателя Отделение Барнаул г. Барнаул Получатель: ИНН <***> УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД РФ по Алтайскому краю) БИК 010173001 КПП 222401001 ОКТМО 01608000 КБК 18811610122010002140, УИН 18810322240080002800 Наименование платежа: Денежные взыскания( штрафы за нарушения законодательства РФ о безопасности дорожного движения). Исполнение данного постановления поручить ОГИБДД Отд МВД России по Волчихинскому району ГУ МВД России по Алтайскому краю Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение должно быть сдано в ОГИБДД Отд МВД России по Волчихинскому району ГУ МВД России по Алтайскому краю ( <...> Алтайского края, тел 8 (38565) 22253) в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу и сдачи либо изъятия водительского удостоверения.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи или изъятия водительского удостоверения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волчихинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья И.П. Титаренко

Верно: