УИД 56MS0054-телефон-телефон

уголовное дело 1-0011/41/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 8 адрес фио,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора адрес фио,

подсудимой – фио,

защитника – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

фио, ...паспортные данные, гражданки Российской Федерации, имеющей неполное начальное общее образование, не замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, пенсионера, зарегистрированной по адресу: адрес, проживающей по адресу: адрес К-вых, д.13, кв.20, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами дознания фио обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ - в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества.

Согласно обвинительному акту фио дата примерно в время, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: адрес, д. 12, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и безвозмездного обращения в свою собственность, путем свободного доступа, убедившись, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает, тайно со стеллажей похитила полотенце махровое размером 100*150» «Royal Wellfort» серое, в количестве 1 штуки, стоимостью сумма; сметану 15 % «Магистраль» 0,385 кг., в количестве 1 штуки, стоимостью сумма; ветчину по-Черкизовски Черкизово варенную 0,4 кг, в количестве 3 штук, стоимостью сумма за единицу товара, на сумму сумма; яйца куриные С 1 Деревенька «Магнит свежесть», бокс 10 шт, в количестве 1 упаковки, стоимостью сумма; антиперспирант «Rexona» спрей нежно/сочно на весь день женский 150 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 299,99 за единицу товара, на сумму сумма; печенье «Яшкино» с клубничным кремом сумма, в количестве 1 упаковки, стоимостью сумма; бальзам для волос «Pantene Pro-V Aqua Light» густые и крепкие 360 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью сумма; мыло «Safeguard» классическое белое/алоэ сумма, в количестве 3 штук, стоимостью сумма за единицу товара, на сумму сумма; туалетное мыло «Camay Романтик» аромат алых роз сумма, в количестве 2 штук, стоимостью сумма за единицу товара, на сумму сумма; вафли сливочные «Яшкино» сумма, в количестве 3 штук, стоимостью сумма за единицу товара, на сумму сумма; туалетное мыло «DURU Soft Sensation» крем+морские минералы сумма, в количестве 2 штук, стоимостью сумма за единицу товара, на сумму сумма, шампунь от перхоти «Шаума Интенсив» 360 мл., количестве 1 штуки, стоимостью сумма, всего на общую сумму сумма, принадлежащие наименование организации, которые спрятала в сумку, находящуюся при ней. После чего фио в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, не оплатив товар на кассе, скрылась с места преступления, похищенным распорядилась по своему усмотрению. В результате вышеуказанных преступных действий фио фио «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму сумма.

В ходе судебного разбирательства, защитником – адвокатом фио заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку фио впервые совершено преступление небольшой тяжести, она имеет возможность оплаты штрафа, загладила причиненный ущерб.

Подсудимая фио поддержала заявленное ходатайство, просила дело прекратить с назначением ей судебного штрафа, возможность его оплаты имеет, возместила причиненный вред. Последствия и правовые основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, ей разъяснены и понятны.

Прокурор в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела, полагает, что подсудимая должна понести наказание за совершенное умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, учитывая характер и обстоятельства преступления.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф - денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

В силу ст.25.1 УПК РФ суд по ходатайству стороны, либо по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Следовательно, уголовный закон не предусматривает ограничений для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ в зависимости от объекта преступления и конструкции состава преступления, а вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора

Судом установлено, что подсудимая фио обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, содеянное он осознал и раскаивается, что следует из его показаний в судебном заседании.

Как следует из материалов дела имущественный ущерб потерпевшему возмещен денежной компенсацией в полном объеме, каких-либо претензий к фио потерпевший не имеет, против применения подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает.

Подсудимая, признавая вину в совершении преступления, согласна оплатить судебный штраф, имеет возможность его оплаты, учитывая постоянный среднемесячный доход в размере сумма, что следует из ее пояснений в судебном заседании.

Как личность, подсудимая фио по месту проживания полицией характеризуется удовлетворительно (л.д. 174), на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит (л.д.159, 163), ранее не судима (л.д.157-158).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что фио предприняла достаточные меры компенсации негативных последствий преступления, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления интересов потерпевшего, общества и государства.

В соответствии с п.4 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25.1 УК РФ с учетом требований, установленных ст.446.3 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая положительные данные о личности подсудимого, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, согласившегося с предъявленным обвинением и раскаявшегося в содеянном, принятие мер к заглаживанию вреда, суд полагает, что все условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, считает возможным уголовное дело в отношении фио по ч.1 ст. 158 УК РФ УК РФ прекратить с назначением последней судебного штрафа.

Возражения прокурора против прекращения уголовного дела и мотивы, приведенные в обоснование этой позиции, не могут послужить по рассматриваемому делу препятствием для его прекращения. В частности, наличие согласия прокурора на прекращение уголовного дела в силу требований ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ не является обязательным для разрешения ходатайства.

При определении размера судебного штрафа суд, учитывая тяжесть совершенного фио преступления, ее имущественное положение, положение ст.104.5 УК РФ, в силу которых судебный штраф не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, считает возможным назначить подсудимому судебный штраф в размере сумма.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, п.4 ст. 254, ст.446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство защитника – адвоката фио о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой фио и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении фио, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ прекратить.

Назначить фио меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма.

Установить фио срок уплаты судебного штрафа – 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу по реквизитам: УФК по адрес (УМВД России по адрес), ИНН телефон, КПП телефон, ОКТМО телефон, Лицевой счет – телефон, р/счет <***>, Банк - ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ наименование организации//УФК по адрес, БИК телефон, счет 40102810545370000045, КБК телефон телефон, УИН: 18855624010010010345).

Разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению постановления в законную силу:

- CD-R диск в количестве 1 шт. с записями с камер видеонаблюдения от дата, справку о стоимости похищенных товаров, справку о стоимости товара по цене продажи по состоянию на дата, инвентаризационный акт товарно-материальных ценностей от дата, счет-фактура № GU24-телефон от дата, счет-фактура № 2525 от дата, счет-фактура № 3955768918 от дата, счет-фактура № 6275885662 от дата, счет-фактура № 3955732615 от дата, счет-фактура № 6275542255 от дата, счет-фактура № 1842403670 от дата, счет-фактура № П4000043/80 от дата, счет-фактура № 159623 от дата, счет-фактура № 45100550 от дата, счет-фактура № 703752859 от дата, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить там же на весь срок хранений.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд адрес через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья: подпись фио

Копия верна. Мировой судья:

Секретарь:

подлинник постановления прошит в уголовное дело № 1-0011/41/2025, хранящееся в судебном участке № 8 адрес