Дело № 5-612/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25 декабря 2023 год ст. Егорлыкская Ростовская областьМировой судья судебного участка № 1 Егорлыкского судебного района Ростовской области Любимая Ю.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Егорлыкского судебного района Ростовской области, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> о совершении ею правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КРФ об АП
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 06 ноября 2023 года в 10 часов 30 минут по адресу: <АДРЕС> имея умысел на порчу чужого имущества, закрасила краской окно домовладения, принадлежащего <ФИО1>, расположенного по адресу: <АДРЕС> а именно: одно стекло размером 40х20 см. и два стекла размером 20х40 см, чем причинила гр. <ФИО1> имущественный ущерб, который согласно справки о средней рыночной стоимости ремонтно-восстановительных работ, выданной ООО «Стандарт» от 21.11.2023 года составил семьсот рублей 00 копеек. ФИО4 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, суд приходит к выходу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ФИО4 по ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Исследовав собранные по делу доказательства, суд находит, что вина ФИО4 в совершенном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КРФ об АП, установлена и подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении, составленным УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Егорлыкскому району ФИО6 № 61 № 0736/822 от 30 ноября 2023 года, согласнокоторому ФИО4 06 ноября 2023 года в 10 часов 30 минут по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на порчу чужого имущества, закрасила краской окно домовладения, принадлежащего <ФИО1>, расположенного по адресу: <АДРЕС> а именно: одно стекло размером 40х20 см. и два стекла размером 20х40 см, чем причинила гр. <ФИО1> имущественный ущерб, который согласно справки о средней рыночной стоимости ремонтно-восстановительных работ, выданной ООО «Стандарт» от 21.11.2023 года составил семьсот рублей 00 копеек, то есть совершила умышленное повреждение чужого имущества, не повлекшее значительного ущерба; - определение о признании потерпевшим <ФИО1> от 30.11.2023 года; - рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Егорлыкскому району от 06.11.2023 года; - заявлением <ФИО2> от 06.11.2023 года о привлечении ФИО4 к ответственности; - объяснением <ФИО2> от 06.11.2022 года, согласно которому она проживает со своим гражданским мужем <ФИО3>. С ней по соседству по адресу: <АДРЕС>, проживает гр. ФИО4 На меже домовладений отсутствует ограждение и его дом находится прямо на меже. Окна домовладения <ФИО2> выходят во двор к Галине. ФИО4 не устраивает, что окна кухонной комнаты <ФИО1> выходят к ней во двор, и им видно, что происходит у нее во дворе. Поэтому 06.11.2023 года около 10 часов 30 минут ФИО7 взяла краску и закрасила со своей стороны их кухонные окна, а именно, одно стекло размером 40 см х 20 см., и два стекла размером 20 х40 см. <ФИО2> не давала Галине никакого разрешения закрашивать окна в ее доме. Своими действиями она испортила 3 стекла; - копией паспорта <ФИО2>; - объяснением ФИО4 от 06.11.2023 года, согласно которому с ней по соседству проживает <ФИО2> по адресу: <АДРЕС> Между их домовладениями по меже отсутствует ограждение, и домовладение <ФИО5> находится прямо на меже. Окна данного домовладения выходят прямо к ФИО4 во двор. Данная ситуация ее не устраивает, ей не нравится, что Елена смотрит через окна, что происходит у нее во дворе. Поэтому 06 ноября 2023 года около 10 часов 30 минут она взяла зеленую краску и закрасила окна в домовладении <ФИО5>, а именно, 3 стекла снаружи дома. Это сделала для того, чтобы она не заглядывала к ней во двор. Она понимает, что данное имущество ей не принадлежит, но она решила, что можно закрасить данные окна, так как считает, что дом <ФИО5> захватывает часть ее территории; - копией паспорта ФИО4; - фототаблицей; - запросом о рыночной стоимости имущества; - справкой о рыночной стоимости имущества ООО «Стандарт» от 21.11.2023 года, согласно которой средняя рыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ составила 700,00 рублей; - заявлением <ФИО1> от 29.11.2023 года о привлечении ФИО4 к ответственности; - объяснением <ФИО1> от 06.11.2022 года, согласно которому у нее в собственности имеется домовладение, расположенное по адресу: <АДРЕС> в котором проживает ее мать <ФИО2>, <ДАТА12> рождения. 06 ноября 2023 года она находилась в отъезде за пределами <АДРЕС>. Около 12 часов 00 минут ей на мобильный телефон поступил звонок от матери. В ходе разговора мама рассказал ей о том, что 06.11.2023 года около 10 часов 30 минут ее соседка гр. ФИО4, проживающая по адресу: <АДРЕС>, закрасила зеленой краской окно принадлежащего ее домовладения, которое выходит во двор ФИО4 Своими действиями гр. ФИО4 причинила ей материальный ущерб, поэтому она решила написать заявление в полицию о привлечении ФИО4 к ответственности; - копией паспорта <ФИО1>; - копией сведений о зарегистрированных правах; - копией договора дарения.
С учетом изложенных доказательств суд приходит к выводу о том, что действия ФИО4 следует квалифицировать по ст. 7.17 КРФ об АП, как умышленное повреждение чужого имущества, не повлекшее причинение значительного ущерба.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, (ФИО4 находится на пенсии, ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области охраны собственности).
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в силу ст. 4.2 КРФ об АА, и отягчающих административную ответственность в силу ст. 4.3 КРФ об АП судом не установлено.
Разрешая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает характер административного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, ее имущественное положение. С учетом изложенного, данных о личности правонарушителя, а также учитывая степень вреда, причиненного, суд считает возможным и целесообразным назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 7.17, 29.9, 29.10 КРФ об АП, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КРФ об АП и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
ФИО4 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФобАП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный ст.32.2 КРФобАП наступает административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст.20.25 КРФобАП. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по Ростовской области министерство финансов (ГКУ РО «СОДСУМС» л/с 04582J09960) ИНН: <***> КПП: 616501001 Счет: 40102810845370000050 Банк: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ/УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону БИК: 016015102 Кор. счет: 03100643000000015800 КБК 82411601073010017140 ОКТМО 60615436101
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение 10 (десяти) дней со дня его вручения через мирового судью.
Мировой судья Ю.В.Любимая