Решение по административному делу
<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> кожууна Республики <АДРЕС> <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, со <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с. <АДРЕС> района, не имеющего инвалидности,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3>, <ФИО2> (далее - привлекаемое лицо) не имеющий права управления транспортными средствами <ДАТА4> в 21:40 часов на ул. <АДРЕС>, д. 1, с. <АДРЕС>, в нарушение п.п. 2.1.1 п. 2.7 ПДД РФ управлял автомашиной в состоянии опьянения, не имея права управления на транспортное средство, ответственность за которое предусмотрена по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Привлекаемое лицо в судебном заседании согласился с протоколом, вину признал и пояснил, что <ДАТА4> был на дне рождении друга и выпил 4 бутылки пиво. Затем сем за руль своей автомашины поехал домой и по дороге его остановили сотрудника ДПС. Просил смягчить ему наказание и назначить наказание в виде административного штрафа.
Должностное лицо с протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> поддержал. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
Часть 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Обстоятельства дела и вина привлекаемого лица подтверждаются: протоколом об отстранении от управления ТС, протоколом задержания ТС, рапортом инспектора ДПС, актом освидетельствования - установлено состояние опьянения 0, 624 мг/л., с данным результатом привлекаемое лицо не согласился, и направлен на медицинское освидетельствование. Согласно акту медицинского освидетельствования от <ДАТА4> <НОМЕР> у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно данным базы ГИБДД привлекаемому лицу не выдавалось водительское удостоверение (приобщена справка).
Основанием полагать, что привлекаемое лицо находилось в состоянии опьянения, явился запах алкоголя изо рта, поэтому был освидетельствован.
Письменные документы подтверждаются произведенными инспектором видеозаписями, записанными на ДВД-диск.
Мировой судья находит, что событие административного правонарушения имело место, вина привлекаемого лица материалами по делу доказана, протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом инспектора ГИБДД.
Объективной стороной правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами. Таким образом, мировым судьей установлено, что привлекаемое лицо, как водитель ТС не имея права на управление ТС, управлял им в состоянии опьянения, следовательно, в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Личность привлекаемого лица на момент составления протокола достоверно установлена должностным лицом по справке формы <НОМЕР>. Обстоятельств, исключающих производство по делу, отягчающих ответственность, не установлено.
Смягчающим обстоятельством является признание вины, согласие с протоколом.
Просьба <ФИО2> о назначении ему административного наказания в виде штрафа мировым судьей отклоняется, так как оснований для назначения административного штрафа по ч. 3 ст. 12.8 не имеется.
<ФИО2> к лицам, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не относится. Поэтому, при назначении административного наказания учитывая характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, мировой судья считает возможным назначить размер наказания в пределах, предусмотренных санкцией данной статьи. Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Срок наказания исчислять с 11:50 часов, <ДАТА6> Срок административного ареста исчислять с момента задержания. Зачесть в срок наказания время нахождения в СПЗЛ дежурной части <НОМЕР> <ДАТА7> с 22:10 часов, до <ДАТА3> 09:00 часов.
Исполнение постановления возложить на МО МВД РФ "Тандинский". Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья <ФИО1>