Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 3-597/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
19 ноября 2025 года г. Златоуст
Мировой судья судебного участка № 2 г. Златоуста Челябинской области Устюгова О.Х., с участием лица, в отношении которого вдаётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в помещении судебного участка (<...>) дело об административном правонарушении по части 4 статьи 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту КоАП РФ) в отношении
ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, владеющего русским языком, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>, инвалидность 1,2 группы не установлена, паспорт: <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС> от <ДАТА3>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, зарегистрированный в <АДРЕС>, уклонился от отбытия наказания в виде обязательных работ по исполнительному производству <НОМЕР> от <ДАТА4>, а именно в период с <ДАТА5> по <ДАТА6> не вышел на работу в МКУ ЗГО «УЖКХ», расположенное по адресу: <АДРЕС>, без уважительных причин. В соответствии со ст. 64.1 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» с ходатайством об изменении места отбывания наказания к судебному приставу-исполнителю не обращался. Правом в соответствии с ч. 7 ст. 32.13 КоАП РФ об обращении в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ не воспользовался. Период уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ без уважительной причины с <ДАТА5> по <ДАТА6> Таким образом, ФИО1 в указанный период времени совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. ФИО1 в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался, вину в совершении правонарушения признал. Пояснил, что у него три пальца на руке нерабочих, поэтому он не может работать, является инвалидом 3 группы. Рассмотрев материалы административного дела, заслушав ФИО1, мировой судья приходит к выводу, что имеются основания для привлечения его к административной ответственности.
Так, виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8>, составленным судебным приставом-исполнителем ФИО2, являющимся одним из доказательств по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ, в котором описано событие административного правонарушения; - объяснением ФИО1, указанным в протоколе об административном правонарушении, согласно которого с протоколом не согласен; - актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА8>; - справкой по учетам СООП на ФИО1; - справкой из МКУ ЗГО «УЖКХ» от <ДАТА9>г., согласно которой, ФИО1 по исполнительному производству <НОМЕР>, в период с <ДАТА5> по <ДАТА11>, к отбыванию обязательных работ не приступил; - копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Златоусту Челябинской области от <ДАТА12> о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> в отношении ФИО1; - копией постановления от <ДАТА13> о направлении ФИО1 для отбывания наказания в МКУ ЗГО «УЖКХ», которое было вручено ему <ДАТА14> года; - копией постановления мирового судьи судебного участка №1 г. Златоуста Челябинской области от <ДАТА15>, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 50 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА16> года; - копией предупреждения ФИО1 об ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ и анкетой от <ДАТА13>; - копией справки от <ДАТА18>, согласно которой у ФИО1 третья группа инвалидности; - заявлением о привлечении к административной ответственности. Указанные доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.
Согласно частям 3 и 5 ст. 32.13 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. На основании ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Как установлено в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 уклонялся от отбывания обязательных работ, которое выразилось в том, что он не вышел на работу без уважительных причин в МКУ ЗГО «УЖКХ» в период времени с <ДАТА5> по <ДАТА6> Доказательств обратного мировому судье не представлено. Указанные действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. Доводы ФИО1 о наличии у него третьей группы инвалидности, не позволяющей ему отбывать наказание в виде обязательных работ, расцениваются мировым судьей как несостоятельные, опровергающиеся исследованными материалами дела. Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО1 с ходатайствами об изменении места отбывания наказания к судебному приставу-исполнителю не обращался. Исследовав все доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, как уклонение от отбывания обязательных работ. На основании ст. 4.2 КоАП РФ мировым судьей установлено обстоятельство, смягчающее административную ответственность, в виде признания вины.
На основании статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств в виде признания вины, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на 5 (пять) суток.
Срок административного наказания исчислять с момента помещения ФИО1 в спецприемник. Зачесть в срок административного наказания время его административного доставления с 11.00 часов <ДАТА9>г. Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Златоустовский городской суд непосредственно либо через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья О.Х.Устюгова