ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тольятти 04 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района г.Тольятти <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, с<АДРЕС> паспорт гражданина РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района г.Тольятти <АДРЕС> области находится дело №5-550/2023 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО4 <ФИО2>. <ФИО3> извещен мировым судьей по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, в материалы дела поступил возврат почтового отправления. Причина невручения: «Истек срок хранения». Согласно сведениям, полученным от оператора отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <АДРЕС> области, местом регистрации <ФИО3> является адрес: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> В силу положений статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

При этом постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установлено, что, при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены. Административное правонарушение, выразившееся в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, совершено в форме бездействия.

Следовательно, территориальная подсудность рассмотрения данного дела определяется местом жительства ФИО4 В силу статьи 3 Закона РФ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительствав пределах Российской Федерации» граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация гражданина по месту жительства является административным актом, удостоверяющим факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства, в связи с чем, место жительства физического лица определяется местом его регистрации. Именно, исходя из этих сведений, и должна определяться подсудность дела при принятии его к производству суда. Адрес регистрации ФИО4, к подведомственности мирового судьи <НОМЕР> Комсомольского судебного района г. Тольятти <АДРЕС> области не относится. Согласно п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности. На основании выше изложенного, руководствуясь п.2 ч.2 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении <НОМЕР> по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4 <ФИО2> на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ставропольского судебного района <АДРЕС> области.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, а также опротестовано прокурором по правилам ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья Ю.А. Удалова