Решение по административному делу
Дело № 5-435/2025 УИД 29RS0008-01-2025-002272-38
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
27 мая 2024 года город <АДРЕС>
Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, <ФИО1>, рассмотрев по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 8, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, работающего в ОАО «РЖД» в должности помощника машиниста, имеющего паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 30,
установил:
<ФИО2> совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ФИО2> <ДАТА3> около 23 часов 30 минут напротив дома <НОМЕР> по пр.Мира в г. <АДРЕС> области, управляя мотоциклом (питбайком) «Пинцер ПРО 250» без государственного регистрационного знака, совершил наезд на велосипедиста <ФИО4>, которая двигалась в попутном направлении, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал. По обстоятельствам дела пояснил, что <ФИО4> двигалась по правому краю проезжей части, однако в тот момент, когда он (<ФИО2> приблизился к ней, неожиданно повернула налево и выехала на его полосу движения. Он применил экстренное торможение и попытался увести питбайк влево, однако столкновение с велосипедисткой избежать не удалось. <ФИО4> упала вместе с велосипедом. Ей помогли подняться и посадили её на бордюр. Он (<ФИО2> предложил девушке помощь и увёз её в приёмный покой больницы, после чего уехал домой. Сотрудников Госавтоинспекции на место ДТП не вызывал. На следующий день <ФИО4> потребовала возместить ей стоимость повреждённого велосипеда и часов, сломавшихся при падении. Полагая, что именно по её (<ФИО4> вине произошло ДТП, он отказался компенсировать ущерб, после чего <ФИО4> обратилась с заявлением в полицию. Потерпевшая <ФИО4>, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств, заявлений не представила. Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.
Выслушав <ФИО2>, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, <ФИО2>, как участник дорожного движения, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, наряду с другими обязанностями, должен: включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Вина <ФИО2>. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:
объяснениями <ФИО7>, согласно которым <ДАТА5> около 23 часов 30 минут у дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области он двигался на мотоцикле по левой полосе проезжей части дороги, заметил велосипедистов, двигающихся по правой стороне в два ряда. Проехав небольшое расстояние, он заметил, что неизвестная девушка на велосипеде начала смещаться на его полосу. <ФИО2> понял, что может произойти столкновение и начал смещаться влево ближе к бордюрному камню. Пытаясь избежать столкновения, он подал звуковой сигнал, нажал рычаг тормоза для применения экстренного торможения, но избежать наезда на велосипедиста не удалось. Далее он отвёз девушку в больницу и уехал домой, сотрудников полиции не вызывал; объяснениями <ФИО4>, из которых следует, что <ДАТА3> вечером она каталась на велосипеде по г.Котласу. При следовании по пр.Мира у дома <НОМЕР> услышала за спиной резкий звук питбайка, испугалась, стала смещаться в сторону к дорожной разметке. Водитель питбайка также стал смещаться влево и сбил её. От удара она упала на асфальт, ударившись коленями и руками. Ей стали помогать подняться окружающие. Потом к ней подошёл молодой человек, который сбил её, и посоветовал ехать в больницу. Просил не вызывать полицию, обязался возместить ущерб. Далее её доставили в больницу, сделали рентген, диагностировали ушиб левого лучезапястного сустава, правого коленного сустава, ссадины;
схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой <ФИО4> выехала на велосипеде с правого края проезжей части на левую часть проезжей части дороги по пр.Мира у <АДРЕС>, пересекла траекторию движения питбайка под управлением <ФИО7>, в результате чего произошло столкновение; сведениями о дорожно-транспортном происшествии, согласно которому в результате ДТП принадлежащий <ФИО4> велосипед «Фокус Титан» и принадлежащий <ФИО7> мотоцикл получили механические повреждения; протоколом об административном правонарушении 29 СА 084726 от <ДАТА6>, составленным в присутствии <ФИО2> правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.
Постановлением инспектора ГАИ <ФИО8> <ФИО4> признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.29 КоАП РФ, поскольку, управляя велосипедом, при совершении маневра по перестроению, не уступила дорогу мотоциклисту. Дорожно-транспортным происшествием признаётся событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. <ФИО7>, управляя мотоциклом, допустил столкновение с велосипедистом, в результате чего велосипедист был травмирован, а принадлежащий ему велосипед повреждён. Данные событие отвечает всем признакам ДТП, поэтому на <ФИО7> как на участнике ДТП - владельце повышенной опасности, лежала обязанность сообщить о ДТП в Госавтоинспекцию и действовать в соответствии с указаниями сотрудников полиции. Оставив место ДТП, <ФИО2> совершил правонарушение. Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. В этой связи действия <ФИО2> подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При назначении административного наказания учитываются характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, является повторное совершение однородного правонарушения. Учитывая характер совершённого <ФИО2> административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, мировой судья назначает <ФИО2> наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10. КоАП РФ, мировой судья
постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Исполнение постановления возложить на Госавтоинспекцию МО МВД России «<АДРЕС>. Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления в силу настоящего постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городском суде <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>