ПОСТАНОВЛЕНИЕ 9 октября 2023 г. г. Тула<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 77 Центрального судебного района г. Тулы Макарова М.В., рассмотрев дело №5-632/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

ФИО1 не обеспечила представление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов, необходимых для осуществления налогового контроля, при следующих обстоятельствах. В ходе проведения камеральной налоговой проверки первичной налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2022 г., представленной 24.10.2022 г. ООО «МК-Групп» (адрес юридического лица: <...>, эт. 3), налоговым органом выявлены нарушения. Должностным лицом, проводящим налоговую проверку, выставлено требование №37426 от 11.11.2022 о представлении пояснений и направлено ООО «МК-Групп» по телекоммуникационным каналам связи, получено налогоплательщиком 14.11.2022. Срок исполнения требования 21.11.2022. Пояснения в ответ на требование представлены ООО «МК-Групп» в срок, установленный п.3 ст. 88 НК РФ, однако данные пояснения не соответствуют формату, установленному федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, утвержденному Приказом ФНС России от 16.12.2016 № ММВ-7-15/682@ «Об утверждении формата представления пояснений к налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость в электронной форме», соответственно считаются не представленными.

ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляла, в связи с чем суд счел возможным, исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно п. 3 ст. 88 НК РФ, если камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок. Абз. 4 п.3 ст. 88 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики, на которых настоящим Кодексом возложена обязанность представлять налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость в электронной форме, при проведении камеральной налоговой проверки такой налоговой декларации представляют пояснения, предусмотренные настоящим пунктом, в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота по формату, установленному федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. При представлении указанных пояснений не по формату, установленному федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, или на бумажном носителе такие пояснения не считаются представленными.

Таким образом, с учетом положений ст. 6.1 НК РФ, истребованные инспекцией пояснения должны быть представлены не позднее <ДАТА8> по формату, установленному федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: требованием от 11.11.2022 г. № 37426 о предоставлении пояснений; выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой ФИО1 на дату истечения срока представления истребованных сведений (21.11.2022 г.) являлась руководителем ООО «МК-Групп»; протоколом об административном правонарушении № 24-05/15.6-2534 от 06.07.2023 г. Оценив исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они являются допустимыми и достоверными, и в совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 при рассмотрении дела не установлено.

При назначении административного наказания в силу ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Тульской области (комитет по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области), л/с <***>, ИНН: <***>, КПП: 710701001, номер счета получателя платежа: 03100643000000016600, корреспондентский счет: 40102810445370000059, банк получателя платежа: Отделение Тула Банка России // УФК по Тульской области г. Тула, БИК: 017003983, ОКТМО: 70701000, КБК: 829 116 01153 01 0006 140, очередность платежа: 5, наименование платежа - административный штраф. После оплаты соответствующую квитанцию предъявить в судебный участок №77 Центрального судебного района г.Тулы.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.В. Макарова