Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

____г.Баймак ________ " 09" октября 2023 г.

Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 2 по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан ФИО3

при секретаре Исхаковой Я.Р. с участием государственного обвинителя прокуратуры Баймакского р-на РБ Парфенова Р.С. защитника адвоката Ахметзадина И.З. подсудимого ФИО4 потерпевшей <ФИО1> в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО4 <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу РБ <АДРЕС>, гражданина РФ, образование среднее специальное, состоящего в гражданском браке, работающего в <НОМЕР>, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 обвиняется в совершении умышленного причинения <ФИО1> легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 18 августа 2023 года около 22.30 часов ФИО4, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зале дома, расположенное по адресу <АДРЕС>, умышленно, в ходе ссоры, из за возникших неприязненных отношений к своей сожительнице <ФИО1>, осознавая, что своими действиями причинит вред здоровью и желая этого, нанес множественные удары кулаками по голове и телу последней. После чего ФИО4 взяв в руки табуретку, используемую в качестве оружия, нанес им не менее 3-х ударов кулаком по телу и голове <ФИО1>, причинив согласно заключения эксперта телесные повреждения в виде: ушибленных ран волосистой части головы, которые могли быть причинено от воздействия твердых тупых предметов удлиненной формы и расценивается как Легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Телесные повреждения в виде: полосовидных кровоподтеков на скуловой области слева, левом плече, правом плече, правом предплечье, на задней поверхности правой половины грудной клетки по лопаточной линии, которые могли быть от воздействия твердых тупых предметов удлиненной формы, не повлекли за собой расстройства здоровья и по данному признаку как вред здоровью не расценивается.

Перед началом судебного заседания подсудимый ФИО4 и его защитник адвокат Ахметзадин И.З. обратились в суд с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 по ст.25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа, так как ФИО4 вину в совершении преступления предусмотренного ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается, совершил преступление небольшой тяжести, в счет возмещения ущерба выплатил потерпевшей деньги.

Потерпевшая <ФИО1> в суде в связи с возмещением ей ущерба не возражала на прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель Парфенов Р.С. в суде возражал на прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 с назначением судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1. УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, исходя из положений ст. 76.2 УК РФ, возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Установлено, что ФИО4 привлекается к уголовной ответственности за совершения преступления предусмотренного ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, содеянное осознал и раскаялся, что следует из материалов уголовного дела и подтверждено в суде.

Факт возмещения ущерба подтверждается пояснением потерпевшей <ФИО1> в суде.

ФИО4 ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место работы и доход для выплаты судебного штрафа. Таким образом, препятствий для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО4 не имеется.

В соответствии с пунктом 4 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 104.4 УК РФ судебный штраф - денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения статьи 104.5 УК РФ, в силу которых судебный штраф не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО4 возможность получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1.Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 ( десять тысяч) рублей со сроком уплаты в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

2. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 отменить.

3.Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшей, направить прокурору Баймакского р-на Республики Башкортостан.

4. Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты судебного штрафа в срок установленный настоящим постановлением, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. ФИО4 необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

5.Вещественные доказательства по делу: табурет, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Баймакскому р-ну РБ, после вступления в законную силу данного постановления вернуть законному владельцу.

6.Настоящее постановление может быть обжаловано в Баймакский районный суд Республики_ Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья ________________________ ФИО3